再说Gnosis。它解决方案是这样：每当结果出来，它指定一个合作方，把结果打到区块链上，来作为一个可信实体帮助仲裁结果。这有点像一个部落里的长老，大家有争议时就找长老，他来帮助解决问题。

这种方式很高效，但问题就是又变成了“中心化”的思路。 如果网站被黑客攻击，网站半天甚至半年都没反应的话，智能合约上的钱很可能就拿不出来，这也是一个很大问题。

菩提提出了新的解决方案——“循环仲裁机制”，这是菩提整个商业创意的核心。

它借鉴了 Augur 的思路，可以用菩提币来参与“仲裁“，投票数居多的结果胜出。如果有人认为这个结果不符合实际，可以抵押更多的菩提币来投出一个不同的结果。依此类推，直到没有人有异议为止。说出真相的人会获得撒谎的人抵押的菩提币，撒谎的人会失去所有抵押的菩提币。

林吓洪举了个例子，比如世界杯的一场比赛中，韩国队战胜了德国队。如果事先有人预测是德国队会赢，事后为了挽回损失，他输入德国队赢的结果。有人看到之后，就会出比他多10%的菩提币来投“韩国队赢”这个结果。如果前者不甘心，还是要投德国队赢，他必须再多抵押10%的菩提币。但是，他的这个结果会很快被别人驳回，因为这不符合事实，别人再抵押更多的菩提币投票，会获得更大的回报。这样一直循环往复，除非撒谎者手中拥有超过51%的菩提币，否则不会撒谎成功。但是，如果撒谎成功，整个系统会坍塌，菩提币价值会归零，即使撒谎成功，也没有意义。

“这其实很像现实中‘公正’的产生过程，经过初级人民法院、中级人民法院、最高人民法院的审理，给一个案件最终定论。”林吓洪打比方。

不后悔错过饿了么

这套机制，未来最大的应用场景，是金融衍生品。

相关报道: