此外，为了换取IMF的援助，本届阿根廷政府声明称，根据协议要求，阿根廷将扩大缩减赤字的步伐，将2019年财政赤字占国内生产总值（GDP）比重目标从2.2%下调至1.3%，并计划在2020年实现财政平衡，在2021年实现财政盈余。

岳云霞称，IMF最习惯提出的改革性方案就是实施紧缩性政策。然而，她并不认为IMF在对症下药：“如果阿根廷面临的是流动性危机，那么IMF给阿根廷提供更多的时间，用时间换空间，可能可以度过困难时期。但在经济不景气的时候，紧缩政策无益于经济恢复，也不能使阿根廷解决债务的根本问题，使其获得偿付能力。”

近日，以47%的得票率赢下初选的阿根廷反对派总统候选人阿尔韦托·费尔南德斯表示，阿根廷当前难以偿还IMF贷款，他当选后将与该组织重新谈判还款事宜。

对此，岳云霞认为：“如果IMF能够和阿根廷在谈判桌前进行债务的重组谈判，对于阿根廷来说，至少能够解决一个问题，就是让它暂时不至于出现债务崩溃的问题。”

似曾相识的历史

岳云霞对第一财经记者表示，本次阿根廷的经济危机与前几次非常相似，都是清偿力的问题，根本上靠要阿根廷经济恢复增长、提高偿付能力来解决。

然而，在此前1998年和2002年阿根廷泥足深陷的经济危机时期，IMF同样推行了错误的政策。事实上，自阿根廷1958年首次向IMF借款的60年来，两者签订了20多项协议，其中大部分以失败告终。阿根廷经济史中不断重演的是，在IMF指导下施行紧缩政策后，该国出现比索贬值、公共债务攀升、金融市场不稳定等症状。

拿1995年阿根廷经济危机来说，时任总统梅内姆（Carlos Saúl Menem）听从IMF的建议，采取了提高税收和利率、减少政府预算和支出赤字、推行国有企业私有化、取消进口管制等措施。2001年诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨（Joseph E. Stiglitz）指出，这是IMF坚持华盛顿共识下的的双重标准，忽略了当地的社会及政经环境。

相关报道: