关于鞍钢股份有限公司（下称“鞍钢股份”）3.38亿元由金融机构开出的银行承兑汇票逾期未偿一事终于明了。8月4日，人民银行沈阳分行发布公告称，鞍钢股份公告中所提到的“金融机构”为个别财务公司，不是商业银行。一时之间，市场似乎松了口气。

“从公告开始就关注了这件事，大家都在猜测是哪家银行，究竟是什么原因无法兑付，给市场造成了一定的影响，现在查清楚了，松了口气。”一位资深票据从业者向第一财经记者感叹道，“这样来看，董秘三缄其口是有原因的，毕竟财务公司的风险要高于银行。”

不过，还有疑惑的是，既然承兑人是财务公司，为何鞍钢股份在公告中所写的是银行承兑汇票？第一财经记者从业内人士处了解到，在电子商业汇票（下称“电票”）里，财务公司开具的商业汇票第一位标号为“1”，属于银行承兑汇票，称其为“银票”也不算错，但相较而言，财务公司的银票比一般商业银行的银票风险要大。

银行“躺枪”，违约人实为财务公司

近日，鞍钢股份关于到期未获清偿银行承兑汇票的公告引来热议，而周日央行的一纸公告安抚了市场疑虑。

8月1日，鞍钢股份曾发公告称，公司在销售商品过程中，收取的部分货款为金融机构开出的银行承兑汇票，但截至7月31日，该公司持有的3.38亿元银行承兑汇票出现逾期未偿付情况，占最近一期经审计净资产的0.64%；另外，截至7月31日，尚有未来可能被后手贴现方追索银行承兑汇票人民币4.94亿元，占最近一期经审计净资产的0.94%。

消息一出，市场颇为意外，纷纷讨论银票未能兑付的原因，是银票本身存在问题还是开票人不与兑付？如果是开票人，那么是不是涉及到银行？如果是，又是哪家银行无法兑付？

相关报道: