抬高造假成本

虽然，区块链、线上模式可以促活供应链金融，消灭“萝卜章”等风险问题。不过，区块链等技术是否能够真正解决贸易真实性的问题？如何确保从线下到线上过程中，核心企业和供应商联手欺诈问题？

对此，杨俊表示，一是，从流程上要求购销双方一定要做确权，并且是线上方式，在严格身份核实和符合国家电子签订法三要件的情况下，做电子签名双方联合确权，规避了单方面合同发票的问题；二是基于数字签名情况下再额外签订合同，把此前合同有冲突性、有缺憾性、瑕疵性条款重新补充，把抗辩技术条件取消掉；三是，在此基础上，几方企业要全部串起来做造假难度非常大。

“核心企业几乎不会冒违法的风险，而银行和中小担保一方面审核中小核心企业本身资质能力，同时帮助审核对于上游采购贸易真实性，结合在一起再加上严格双方确权，可以大概率保证信息上链的真实性。”杨俊称。

成都银行总行中小企业部总经理谭志慧表示，区块链技术可以防控操作风险，但操作风险并不是唯一风险，因此需要商业银行做核心企业主体信用审核，依托中小企业担保公司做增信，“不同主体守的是不同的防线。”

“如果核心企业与关联企业联手造假防范的确有难度，核心企业是最关键的风险防控点。”上述国有大行普惠金融部负责人称，通过加强物流管理是解决办法之一，但技术难度和成本相应较高，因此选好核心企业非常关键。

根据他介绍，该行在操作过程中，通过优选供应链核心企业、合理控制单条供应链的授信额度、构建资金闭环管理模式、线上对接核心企业ERP交易数据核实真实交易背景、电子签名完成交易确权和客户身份认证等方式进行风险防控一。

相关报道: