麻袋研究院高级研究员王诗强对第一财经记者表示：“资金存管业务不挣钱，还面临信誉损失风险，这是很多银行打算退出网贷资金存管业务的主要原因。对银行而言，资金存管业务性价比不高。随着监管趋严，网贷平台风险暴露，可以做资金存管的网贷平台越来越少，已经从去年初的2000多家下降到目前的800多家。”

王诗强称，目前银行从事网贷资金存管业务，一般会对合作平台进行资质考核，网贷业务必须合法合规。未来，网贷平台数量还会下降，平台在选择存管银行时，尽可能选择合作网贷平台较多且在白名单里的存管银行。

“在一家全国性股份制银行存管资金的费用一个季度要好几百万，平时的系统维护和Bug修复要另付费用。当然，名气较大的存管银行对网贷平台的业务起着带动作用，这也是有些网贷平台宁可多花费也要找实力雄厚银行进行存管的原因。”一家网贷平台人士表示，若更换资金存管行，不仅对平台声誉会有影响，平台还需要另外支出在新的托管银行建设新系统，原来托管行的系统并无法迁移过来。

助贷模式或为平台出路

7月18日，陆金所宣布停止网贷业务进行转型，称其P2P业务正积极响应和配合监管“三降”要求，现有产品与客户权益不受影响。

今年3月，红岭创投董事长周世平突然宣布清盘计划；6月份，在美上市的信而富公告称，由于监管变动和P2P市场的不确定性，正在停止相关业务，向助贷业务模式转型。

“网贷平台一直在尝试向助贷模式转型，但是银行需要的不是简单的引流，银行需要平台提供真实的信息及其来源。”欧阳日辉表示，可以把从事助贷的机构分为两类：纯助贷机构——为持有金融牌照的机构引流，提供信息服务，做贷款的中介；联合助贷机构——以一些保险机构和融资担保公司为代表，与拥有资金的金融机构联合贷款。目前的助贷风险承担机制中，多数情况下，保险公司或担保公司是最终的风险承担者。

欧阳日辉称，助贷机构发展助贷业务，应该限制在信息中介的范围，不能触碰资金和信用，不能成为最终风险承担者。理想的助贷模式是，助贷机构给持牌的金融机构同时提供客户和数据，金融机构自己进行客户的筛选和判断。这种模式既有利于传统金融机构数字化转型，推进金融服务的广度和深度，又能促进助贷业态的健康发展，不至于出现网贷发展的混乱局面。

对于网贷转型，王诗强称，除了助贷模式，还可以通过收购互联网小贷牌照、参股消费金融公司等途径开展消费金融业务，但是这些转型路径只适合股东背景强大或资金实力雄厚的平台。

相关报道: