这就给了我们另一个思路，或许，在我们一边研究推行《个人破产法》的同时，也要尽力避免那些没有偿债能力的借贷者，即“个人破产”高发人群借到钱，也要避免超前消费的过于激进。

毕竟，《个人破产法》是尽可能合理合法地保护那些已经遭受债务危机的个人，而我们同样可以想办法，从源头上去减少《个人破产法》的可能“受众”。

个人破产制度意味着个人在投资、经营，以及家族传承等方面，都应该有风险防范的意识——个人也是可以破产的。同时，如果个人确实出现了资不抵债的情况，因为破产制度的存在，对个人也是一种保护，实际上是法律完善、成熟的体现。

我觉得这肯定是一个很好的制度，西方成熟市场都有。在经济波动当中，如果个人也有相应的破产情况和一系列的制度安排的话，应该说是中国市场经济制度前进的一个重要标志。

但研究建立这种制度，并不意味着有什么大规模违约风险临近。

现在的关键是，企业破产制度也还不完善，所以个人破产制度这件事，应该说就是提出来研究研究。

我国的征信体系和债务执行体系，目前还不足以支撑个人破产制度，应该还没那么快，在执行过程当中肯定还有很多细节要敲定，以避免资产恶意转移、老赖等情况的出现，总体上说，目前可能还是很难吧。

欧美的个人破产制度，主要是针对一些消费贷款，个人资不抵债可以申请破产，把债务豁免。

相关报道: