近日，随着A股市场上半年行情正式落下帷幕，关注的基金朋友都在盘点上半年哪只基金赚的最多，哪些基金又战胜了沪深300指数，亦或哪些基金还需要再努力。

其实，就如我们常说的，挑选基金其实就是在挑选基金公司，所以今天小编也来蹭一波热点，在年中的时候，和大家聊聊怎样找出最适合自己的基金公司。

当前许多人对基金公司的评价还停留在资产规模上，例如某某基金公司规模第一，某某基金公司规模增长最快等等。之所以把规模当做评价指标，是因为这假设了投资者会根据基金的业绩用脚投票，举例来说，如果市场上只有A与B两家基金公司，同时A基金公司的业绩比B基金公司的好，那么投资者就会去买A基金公司的产品。对于后来的投资者来说，通过规模就能大致判断出哪家基金公司更好。

不过这种逻辑也有BUG，首先不同基金公司擅长管理的基金类型是不同的，对此，后来的投资者仅从规模上无法辨别。其次规模如果太大了，基金经理不一定忙的过来，反而会拖累业绩。

当前已经有不少投资者认识到了这一点，并且借由网络途径，发表了自己的看法。

（以下网友的精彩评论来自基金投资App的讨论社区）

小编意见：网友A的想法很直接，就得看业绩，管它规模多少呢？黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫。

小编意见：小编的理解是，网友B想说买基金不看哪家基金公司，就认准业绩好的基金。不过小编以为如果想买主动管理型的产品，还是得看基金管理人的管理水平，就好像我们平时买东西，信誉好的商家，卖的东西一般会比较靠谱一些。

小编意见：比较同意网友C的看法，精选几只相关性比较低的基金，组成一个组合是比较科学的投资方法。这种方法的基本逻辑就是不把鸡蛋放在同一个篮子里。

从网友的评论来看，对基金公司的评价是希望集中在业绩上，小编也认为业绩很重要，但除了业绩外，小编还认为基金经理的人数，基金经理的投资经验，人均管理基金的数量等指标都很重要。

所以，小编今天就从以上几个方面来统计下当前基金公司的基本情况。

第一，基金业绩

我们按照不同基金的规模作为权重，对业绩进行了加权平均，然后依照不同基金类型，进行了排名，统计周期是2019年1月1日至2019年6月28日。

（数据来源：Wind，统计周期，2019年1月1日至2019年6月28日）

从统计结果来看，各家基金公司都有各自擅长的领域，例如，华泰柏瑞基金比较擅长股票型基金，华夏基金比较擅长混合型基金，银华基金则对债券型基金有较好的理解。

所以就投资者而言，如果希望通过一家基金公司，买到所有类型最好的产品，那么显然是不科学的。

第二，基金经理人数与投资经验

基金经理人数和投资经验的重要性，就不需要赘述了，简单来说，如果投资经验丰富的基金经理人数越多，那么显然基金公司的投研能力就越强。因此我们对基金经理人数，基金经理平均年限，基金经理最大年限做平均加权统计，得到了下表。

（数据来源：Wind）

从表上来看，老牌基金具有先发优势，所以排名较为靠前，同时也有一些新基金后来居上，进入了TOP20。

不过在资产管理行业，一位天才的基金经理往往能顶的上十位有经验的老手，所以，对于经验一说，大家可以辩证地去看待，但不要迷信。

第三，人均管理基金数量

把人均管理基金数量作为一种指标，是因为如果同一位基金经理管了太多产品，很可能会导致产品同质化严重或精力有限导致业绩参差不齐的情况。照此逻辑，我们就看看人均管理基金数量最少的前20家基金公司。

（数据来源：Wind）

人均管理基金数的统计对于小基金公司来说，肯定有不少优势。

不过这在逻辑上也讲的通，大基金公司基金数量多，基金经理肯定就要忙一点。而小基金公司因为基金数量少，基金经理更能集中精力管基金。

但如果发现一个人只管一只基金，业绩还不好，然后推说太忙管不过来，就怎么也说不过去了。

小编今天从三个维度对基金公司进行了统计，也得到了一些结果。总的来说，老牌基金公司因为有先发优势，所以在人才储备上有比较大的优势。但是新基金公司也有人均管理基金较少的优势，两者各有长处，无法直接比较出好坏。

最后，小编也想提醒大家，仅从三个维度就想把一家基金公司给定性是不科学，俗话说尽信书不如无书，大家还是要结合自身的情况，合理选择适合的基金产品和基金公司。

（绝对值 王飞）

相关报道: