扩大弹性和稳定汇率并不相悖

对于人民币汇率，近期各界都比较关注，包括监管当局在内。

易纲11日在接受外媒采访时表示，中国有充分的政策空间应对贸易战，并称“不认为汇率的某一个具体数字比另一个更加重要”。5月27日，央行前行长周小川在日本回答提问时表示：“如果把它（7）当作底线，这可能有点反应过度了。”他称，纵观人民币兑美元汇率的变动，从上个世纪80年代开始到现在，经历了多个所谓的“整数关”，当时可能略有震动，但实际也无大碍。5月25日，央行党委书记、副行长，银保监会主席郭树清表示，中国经济基本面决定人民币不可能持续贬值，投机做空人民币必然遭受巨大损失。

而在一些专家学者看来，汇率是外部冲击的调节器，也可以使得货币政策保持独立性。例如，社科院学部委员余永定此前就对第一财经记者表示，汇率自身就是一个调节器，央行应该退出常态化干预。“韩国等东亚国家的经验显示，任何由短期情绪所造成的快速贬值，都会在中短期内反弹，有的是一两个月，有的是半年，贬得越多往往反弹得越多，因为其对出口的提振有所滞后，没有任何国家光因为贬值本身而出现经济危机。”尤其是，他认为，只要央行继续保持跨境资金流动管理，并不需太担心贬值过度。

但是，另一方面的观点认为，投机等因素容易导致汇率超调，冲击金融稳定。

不过，就当前人民币的点位来看，上述两种观点实则并不违背，且是相统一的。“增强弹性指的是中长期的汇率制度安排，以有效抗击外部冲击、并使货币政策更具操作空间，而不是默许、更不是鼓励汇率在短期内的大幅波动。”盛松成告诉记者，衡量具体点位是否重要的一个重要标准，就是这个点位对短期汇率波动的影响，影响大的点位自然比影响小的点位更重要。

相关报道: