日方指出，这也是日本所看到的，上诉机构越权的一个方面，并希望上诉机构能纠正这种行为。

对日方的观点，韩方以犀利的批评进行反击。并指出，日本的持续抗议活动对整个系统造成了伤害。与日本方面说法相反的是，上诉机构正确地根据其授权发表了调查结果。

韩方指出，日方败诉，却试图指责上诉机构，日方通过一项具体裁决企图破坏该体系（WTO）的完整性和尊严，破坏了国际社会长期以来通过WTO所维持的秩序。

韩方呼吁，各成员方不应容忍这种分歧的持续表达，特别是在与WTO体制改革的讨论相关时。

与案情并无直接相关的美方也进行发言，美方代表称美方也同日本一样担忧上诉机构的越权问题。

实际上，正是美方在批评上诉机构时，首次提出了“越权”等问题。此前WTO前总干事拉米在接受第一财经专访时在谈到此问题时指出：“美方在说有些法官在某些方面过度解读了WTO的法条时，也许是有道理的。但当他们赢下官司的时候他们从来不做这样的姿态，他们只有在输掉官司的时候才这样说。”

拉米指出，这还挺奇怪的，因为毕竟如果他们指控的是真的，那么无论美国输赢都应该存在这样的事实。现在他们只有在他们输掉的时候才举报，所以这就引发了对他们可信度的怀疑。

如前所述，此次美国再次阻碍上诉机构开启法官候选人甄选程序，并在发言中指出，上诉机构仍存在越权，无视案件截至日期以及上诉机构成员在任期届满后也有判案权等问题。

拉米对此则指出，美国把上诉机构当成了要挟人质的这种方式，是不正确的。不应该为这些要挟者提供便利。“我们必须抵制这个，并显示出一些韧性。”他说。

相关报道: