随后，WTO专家组在一审中判韩国的限制进口行为属于限制性贸易，因为日本福岛海鲜的铯辐射检测已经合格，但该案在上诉机构的二审环节中出现了逆转，4月11日，上诉机构终裁韩国禁止进口日本福岛附近产海鲜的行为不违规。

日方在公开声明中表示对此“深感遗憾”，而据日媒引述日本外务省官员的话称，二审判决出台后日本首相安倍晋三面对该结果，罕见震怒。在本月16日的自民党相关会议上，日本外务省相关官员也在自我检讨，表示在诉讼中出现了一些缺陷，譬如一审后骄傲过度，且在随后的上诉中过度依赖专家和律师等。

第一财经记者拿到了日方在此次会议上的全部发言记录，可以看到日方着重强调韩方的诉求有问题，因为韩方在DS496案赢得法律上胜利的同时，还试图翻转专家组对于日本食物产品安全的“事实调查结果（factual findings）”，日方认为，这种举动是没有任何基础支撑的。

第一财经记者从日本外务省一位官员处得到的观点也同上述发言记录类似，即日方认为，虽然WTO上诉机构在法律和程序方面做出了裁定，但是并没有否认在科学方面的调查结果，即专家组赞同前述产品是安全的。

日方还在发言中指出，考虑到WTO专家组调查已经证明日方产品不存在安全问题，日方敦促那些仍对日方相关产品实施禁止进口措施的成员方能够尽快解除这些措施。

输掉了就吵闹

第一财经记者还了解到，日方在发言中强调的第二点即为WTO争端解决机制下上诉机构司法越界问题，并严厉地批评了上诉机构的裁决。

日方指出，上诉机构以技术理由撤销专家组的判决，除了显示上诉机构误解了机构的权力外，没有任何其他意义了。

日方表示，上诉机构干扰了专家组的调查结果并批评专家组，仅仅是因为专家组没有完全按照上诉机构希望专家组去分析或确定问题的方式去操作。而上诉机构将自己置于专家组的角度，并将其首选的分析方法替换了专家组的方式。

相关报道: