“截至今年3月末，四川省债委会组建工作基本完成，四川银行业共组建债委会4170家，涉及用信余额2.03万亿元。其中，集团和单一法人企业比例为24:76，国有企业和民营（含外资、合资）企业比例为32:68。”5月16日，在银保监会例行新闻发布会上，四川银保监局党委委员、副局长童梦介绍。

债委会，即“债权银行委员会”。按照银保监会要求，是由债权银行对债务企业发起成立的协商性、自律性、临时性组织，按照市场化、法制化、公平公正原则开展工作，旨在推动债权银行“一企一策”一致行动，既帮扶困难企业脱困、支持优质企业发展，又有效维护金融债权。

童梦表示，当地债委会强调分类施策，按照支持类、帮扶类、退出类大致分类，已有4021家债委会对债券企业（集团）完成分类认定，其中支持类企业2941家、帮扶类企业599家、退出类企业481家。在分类施策的基础上，针对企业具体问题，债委会综合运用银团贷款、联合授信、调整贷款利率、展期续贷、破产重整等手段根治痛点。

记者了解到，截至2019年3月末，四川全省债委会对帮扶类企业的续贷金额达978.35亿元。

监管部门“有所为有所不为”

虽然债委会在满足企业合理资金需求、助力企业脱困以及有效防范和化解金融风险等方面发挥了积极作用，但监管部门对债委会的指导协调是否会干预银行自主经营权、行政干预是否会掩盖资产的真实质量等问题，也给债委会带来了争议。

对此，童梦回应称，债委会的出发点和落脚点始终是加强金融债权管理、依法维护金融债权，通过帮助企业恢复生产经营来从根本上化解信用风险。针对企业的流动性困难或债务危机，银行终结授信或采取其他维权措施固然无可厚非，但不去分析企业困难在哪里、为什么出现困难、如何解决这些困难，银行的风险管理技术就始终只能“头痛医头、脚痛医脚”，还极有可能造成企业“破罐子破摔”，形成银企关系的恶性循环。

相关报道: