“就四大行货币错配而言，此次主要反映的是中国银行的情况。其它三家行的美元净资产都是正的，中国银行是负的，因此整体加起来就呈现出四大行美元净资产为负数。”诸蜀宁对记者表示。

从表内的数据看，中国银行的美元负债情况的确逐年提升，以其在总资产的占比来计算约为——2018年为-3%，2017年为-1.6%，2016年为-1%，2015年为-0.2%，2014年为2%，2013年为2.1%。即2015年以后，美元净资产敞口从正变成负，且敞口在慢慢扩大。“中国银行美元负债2018年增长较快，主要原因是表内美元存款提升很大，而美元相关贷款增长只是6%，造成最终美元净资产敞口为-3%的情况。”诸蜀宁对记者称。

中国银行也在年报中称，其资产负债不平衡问题完全可以由资产负债表以外的美元资金化解。外汇掉期和远期等工具不计入资产负债表，其被归为类表外贷款，在中国银行的年报中主要体现的科目为“信用承诺”。

诸蜀宁表示，其实如果将表内和表外情况结合起来分析便可发现，中国银行对于外汇风险的管理能力始终十分稳定——整体银行敞口在2018年是1.2%，2017年1%，2016年1.1%，2015年1%，2014年1.3%，2013年0.8%。可见，中国银行把每年美元敞口锁定在1%上下。目前并不存在由汇率市场风险所引发信用风险的担忧。

一直以来，资产负债匹配是核心原则，就汇率风险而言，匹配是最佳原则。穆迪认为，比起四大行，政策性银行资产负债的结构性情况更值得关注。“由于政策性银行的融资都是主要依赖国内债券发行，但债券多以人民币计价为主，而大量资产则是美元计价的，这个货币错配是结构性的，而不是某年出现的短期情况，且敞口相比于一般商业银行也要大得多。”诸蜀宁称。

撇开“美元荒”的担忧，其实就整体情况而言，四大行今年一季度也开局良好。除建设银行以外，其余三大行普遍实现10%以上的同比营收增长和4%以上的净利增速。一季报数据显示，中国银行营收同比增11.9%，净利润同比增4%；农业银行营收同比增11%，净利润同比增4.3%；建设银行营收同比增3.3%，净利润同比增4.2%；工商银行营收同比增19.4%，净利润同比增4.1%。

相关报道: