我一再重复的是，美国这种要挟的方式，是不正确的。所以我们不应该为这些要挟者提供便利。我们必须抵制这个，并显示出一些韧性。

第一财经：具体要如何做呢？比如从欧盟的角度来讲，要如何展现这种韧性？

拉米：首先，我们要推动谈判的进程。然后在某个阶段，把美国用烟雾从洞里熏出来。现在他们在隐瞒他们的底牌，他们必须给我们看到底想玩什么牌。

具体而言，你必须上交你的提案然后，并就此进行讨论，然后看他们到底哪里不同意，并对不同意的地方进行解释，然后说出他们想要什么。

我从来没见过一份美国的提议中申明他们认为应该如何对WTO上诉机构进行改革。从来没有一份美国上交的文件中写过“这就是我们想要的”，相反他们只是对别人提交的提议说“不不不，这还不够”。但是多久才足够呢？我们无法得知。

第一财经：目前有很多WTO成员都提出了针对WTO改革的建议，譬如欧盟和加拿大都曾牵头。你认为哪份最为可行？

拉米：我认为WTO存在很多问题，有短期的也有长期的。短期问题是如何生存下来，在我看来这种“生存问题”包括在补贴，上诉机构，改善通报、透明度和监管等方面的问题。

在长期方面，还有对对数据交易支持等多方面需要解决的问题，这种更开放的服务市场还有很长的路要走，这是更长期的。

当然，对于美国总统特朗普怎么想，我没有什么头绪。（如果让您选悲观还是乐观？）当我还是总干事时，我经常说，我既不是乐观主义者也不是悲观主义者，我更愿意说自己是一个行动主义者（activistic）。我认为继续通过多边主义机构来解决贸易协定，这是无可厚非的。也许美国这样的国家可能喜欢双边选项，日、欧在经济上可能和中美还能相比，但战略上不如中美。日欧没有双边解决的方式，他们必须选择多边。

相关报道: