拉米：回到GATT制度下则是毁掉WTO的一种方式：我们都赞同，从三十年前的旧制度--GATT转变成更为稳固的WTO是一种进步。因而我认为其他国家应该不会同意回到三十年前的情况中。

我也不认为这会发生。我认为其他国家的态度必须很坚决，表明“我们不会允许这样的回归”。然后就看美国会怎样选择，这取决于他们心里到底想要的是什么。

第一财经：在上午的演讲中你提到面对美国对WTO的改革态度，要两手准备，其中计划B是面对美国离开WTO的局面，这发生的可能性有多大？

拉米：我个人认为，如果美国要离开WTO，对于美国经济会是一场灾难。同时，我也认为美国国会不会让这样的事发生。

但是我也看到美国总统特朗普发的推特说“如果他们不按我的方法来，我会离开这个组织”，所以我也得相信他说的话。

如美国离开WTO ，美国可能就会失去知识产权的保护：当美国离开WTO的一刻起，美国的知识产权就只在美国的领土内受保护了。那对美国经济会是非常大的伤害，尤其考虑到美国在IT和科技上面处在领先地位。基于这些理由，我认为这不应该也不会发生。

不过，在处理方法上，我们我们不能陷入美国“要么接受我的方案，要么没有方案”的思路中。

WTO改革“把美国熏出洞”

第一财经：WTO争端解决机制下上述机构的僵局局面，你认为要如何解决？

拉米：我认为美国把上诉机构当成了要挟的人质。他们在说有些法官在某些方面过度解读了WTO的法条时，也许是有道理的。

但顺便说一句，当他们赢下官司的时候他们从来不做这样的姿态，他们只有在输掉官司的时候才这样说。这还挺奇怪的，因为毕竟如果他们指控的是真的，那么无论美国输赢都应该存在这样的事实。现在他们只有在他们输掉的时候才举报，所以这就引发了对他们可信度的怀疑。

相关报道: