第一财经记者注意到，在决定此次起诉之前，广东省消委会曾一度约谈过长隆，但后者以法律法规不明确及国内同行业惯常做法为由，坚持以身高作为优惠标准。

于是，风波升级。

今年2月18日，广东省消委会以向长隆多个场所存在以身高作为未成年人优惠票标准的问题为由，向广州市中级人民法院提起消费民事公益诉讼。

广东省消委会表示，该案虽然以长隆作为诉讼对象，但出发点是希望通过该案的判决最终达到以下目的，包括推动长期普遍存在的侵害未成年消费者合法权益的行规惯例得到纠正整改；营造广东省安全放心消费环境和良好的营商环境；促进形成保护未成年人合法权益的良好社会氛围。

然而，仅仅时隔一周左右，2月26日，广东省消委会发布了撤诉的声明。

广东省消委会表示，长隆已进一步明晰了旗下主题公园各票种和适用条件，更新了官方网站相关内容，鉴此，广东省消委会提起公益诉讼的主要诉讼得到实现，不特定相关消费者合法权益获得保障，故向法院提出撤诉申请，法院经审核于2月25日裁定准许撤诉。广东省消委会诉长隆的公益诉讼案依法结案。

广东省消委会相关负责人对第一财经记者表示，对于上述案件，暂不接受任何采访。就此案件，长隆方面也暂无回应。

“广东省消委会撤诉，结果虽符合法律规定，但可能还没有达到大家的预期。至于为什么最终还不能按照国际年龄标准来执行，这仍是一个综合性的问题。如果选择法律这个角度的话，那就是我国公益诉讼法律制度和实际执行还有很长的路要走。首先，公益诉讼制度在我们国家还是比较新，没有现成的经验可以借鉴；其次，公益诉讼往往涉及的面广、影响大，所以很难做到社会效果和法律效果的统一。不过，本案是以撤诉的方式结案，后续还有维权的机会和空间，其他的公益机构也可以继续维权。” 盈科律师事务所一位舒姓律师对第一财经记者表示。

相关报道: