德国模式则是工匠模式，着力于在一亩三分地上做到登峰造极，在产业垂直升级方面无人能敌。

以制造业作为经济脊梁的德国，其金融、教育、社会福利体系都围绕着“制造业”这个定海神针，具体来说银行而非证券业占据金融领域的头把交易，银行倾向于向中小企业贷款的特征也在世界上独树一帜。

此外，双元制教育开启“工匠要从娃娃抓起”同时也将“服务工厂”打造成青年人择业的不二选择，“十几岁进入工厂当学徒，获得职业技术执照后只专注在一颗螺丝钉上”是职业生涯的普遍写照，在这样的背景下，“一个英语老师成为互联网的老大”在德国可谓不可能完成的任务。

依此观之，德国提出以物联网为关键词的“工业4.0”也仅是在工业1.0、2.0、3.0并联式发展之后的惊人一跃而已。

3. 中国模式。

中国模式是群众路线，走的是外延扩张型。后危机时代，中国模式过去以“环境透支、劳动力透支、资源透支”等揭开其面纱——投资、资源、政府强大组织能力成就了中国的崛起。

一方面中国制造技术上“浅尝辄止”只能依靠低价走“亲民路线”，与德、美的高精尖拉开差距。

另一方面，却拥有世界上最齐全的产业链，小到义乌琳琅满目的商品，大到高铁、大型民用飞机、核电设备，可谓将外延式扩张发挥到极致。

中国制造的困难与空间

如果说，美国、德国制造业发展沿袭此前的成就，可继续在原来的高精尖道路上发力，那么中国制造的跃迁压力巨大，毕竟旧模式路径不可依赖已是有目共睹，新旧经济交替下，中国模式正处于裂变之中，未来中国或是美、德模式杂交体。

环境、人口、就业等因素促使中国制造业必须走斜向运动。

相关报道: