他表示，现在任何人对于该案件的结论做出任何猜测都是非常不恰当的，因为高通方面才刚刚开始陈述观点和证据。在接下来几天的审理过程中，高通将展示非常具有说服力的证据和事实，以说明没有对无线通信行业造成任何损害，并且高通的专利许可实践符合业界标准必要专利持有者的通行惯例。

各地诉讼纷争仍未“停火”

不断升级的专利官司将高通与苹果之间的矛盾彻底暴露。

根据第一财经记者获得的庭审资料，杰夫·威廉姆斯在庭审环节称，如果高通收取5%的专利费率，30美元基带芯片的专利费应该在1.5美元，这是苹果能接受的。但高通的收费标准是以整机售价为基准支付 5%，手机售价越高，支付给高通的专利费也越高。实际上，高通强调，对许可费计费基数，也就是每台手机的净售价，设有400美元的上限，手机售价超过400美元的部分，不收取任何额外费用。

一开始苹果认为这一收费模式非常不公平，因为如果与高通芯片IP无关的其他硬件成本增加了，高通收取的专利费也将提高，随后展开谈判。经过谈判，苹果同意每部iPhone支付给高通7.5美元的专利费。协议规定，高通向苹果退还部分专利使用费。但同时，苹果只能选择高通作为独家供应商，否则高通将取消退还专利费。

但马克·斯奈德对记者表示，其实2005年、2006年左右高通就曾和苹果公司进行过讨论。后来，苹果公司决定不直接从高通获得许可，而是通过已与高通达成许可协议的苹果公司代工厂来获得许可。“此后十年中，苹果公司的相关代工厂一直根据他们和高通之间的许可协议，按照许可协议中规定的费率向高通支付费用，直到苹果公司命令他们停止付费为止。所以，显然此前我们与苹果公司之间难以达成直接许可协议。”马克·斯奈德对记者说。

相关报道: