苹果在中国被高通狠狠地“咬”了一口，两家美国公司因专利垄断争议相持不下，在全球范围“大开杀戒”。而中国的福州市中级人民法院所做出的判决具有里程碑式的意义，是双方目前唯一取得阶段性进展的诉讼案。

有数据显示，苹果中国市场的份额目前约为18%，而中国手机厂商占到了高通70%左右的份额，相比苹果而言，中国市场对于高通的重要性更加不言而喻。

根据笔者独家获得的福州中院的法院裁定书，高通公司申请责令诸被告先行停止侵犯专利权行为具有程序法依据。因为如不及时制止苹果侵权行为，将会造成后续侵权赔偿数额难以计算等问题；此外，苹果新型号的手机上市也会进一步扩大高通公司的损失。高通公司还认为苹果公司的侵权行为将损害中国市场上已经与高通公司建立许可关系的其它手机厂商的产品竞争力。

根据法院裁定，裁定书送达后就立即开始执行，效力持续至判决生效之日。如不服裁定，可在收到裁定书之日起十日内复议一次，复议期间不停止裁定的执行。

针对苹果公司提出的复议，达晓律师事务所高级合伙人林蔚律师告诉笔者：“复议不影响执行，法律裁定一经送达立即生效，而且复议也只能在福州中院内部进行，不会上诉到高院，并且很快会给出结果。”他认为，苹果公司一方面很难拿出更多的证据来反驳，另一方面即使提出证据，也很难改变法院此前的判决。此前，苹果试图将高通专利保护申请无效的申诉也没有获得法律支持。

行为禁令是法院经常做出的判决，只是这次涉及到苹果公司，才引起公众的重视。此前在武汉、南京、成都等地法院都有给出针对vivo和OPPO的临时禁令，不过后来都得到和解。“但是高通要得太贵了，所以两家公司迟迟难以和解。”林蔚告诉笔者。

至于高通为何在中国对苹果提出诉讼，林蔚律师称，这是因为苹果在美国的势力比较强大，美国法院不会给苹果行为禁令。“标准必要专利（SEP）一般都不给禁售令，只要求赔偿。苹果不怕赔偿，（因为有钱），但是这次在中国起诉的并不是SEP专利，所以给了禁售令。”林蔚向笔者解释。

值得一提的是，这起案件并不是高通第一次在中国起诉苹果。早在去年9月29日，高通就已经向北京知识产权法院提起三项诉讼，指控苹果公司在中国侵犯了高通三项中国非标准必要专利。高通请求了禁令救济，要求禁止苹果公司在中国制造和销售相关iPhone产品。不过据笔者了解，该案尚未进入实体程序。

去年5月18日，高通还起诉富士康、和硕、纬创和仁宝四家苹果供应商，指控其违反与高通签订的协议，拒绝向高通支付专利费用。　去年6月，苹果指控高通的智能手机芯片授权协议无效，存在双重收费的情况，不过这项授权协议无效的申请也未得到法院支持。

高通的专利许可授权模式也是双方法律纠纷不断的根源。因涉及垄断，高通此前在中国、韩国等多地被处罚款。高通也应发改委的要求在中国实施了整改要求。不过如果有确凿证据证明它具有滥用市场支配地位的问题，相关厂商仍然可以向反垄断部门提起投诉。

中国已经成为美国和欧盟之外第三大司法法域，很多非中国公司选择在中国发起诉讼。对此，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧认为，一方面，这表明国内知识产权司法保护的客观性、中立性和专业性得到越来越多公司的认可，另一方面，国内严格知识产权保护的政策，也受到越来越多公司的信赖和追捧。

而此次高通在中国提起诉讼申请的法院福州中级人民法院已经在业界颇有名声。今年7月3日，该院还对美光半导体销售（上海）有限公司立即停止销售、进口十余款Crucial英睿达固态硬盘、内存条及相关芯片，并删除其网站中关于上述产品的宣传广告、购买链接等信息。同时裁定美光半导体（西安）有限责任公司立即停止制造、销售、进口数款内存条产品。美光主要产品是闪存，也是苹果iPhone 8等手机的主要供应商。

在国内严格知识产权保护的背景下，苹果公司在中国被下达禁售令，也势必成为国内知识产权司法保护进程中一个里程碑式的案件。

相关报道: