反对者认为，谷歌变相通过这种授权费的形式收回成本，破坏了与手机厂商的共存共赢、互相依附的关系，造成了“多输”的局面。加拿大皇家资本市场分析师MarkMahaney指出：“欧盟指控谷歌强制捆绑预装后一个颇为讽刺的结果是制造商可能需要牺牲一些利润率才能继续预装谷歌的应用。”

对此，Lockheimer同时说道：“如果公司不想付费，他们仍然可以在没有任何谷歌应用和服务的情况下发布设备，正如亚马逊长期以来所做的那样。”

但是要知道在欧美国家几乎没人会买一部不支持谷歌应用商店或搜索、谷歌地图等应用的安卓手机。去年谷歌应用商店有940亿个应用被下载，而全球超过80%的智能手机都搭载了安卓系统，谷歌搜索等应用在欧洲主要国家的占有率已达到90%左右。谷歌应用几乎成为了“刚性需求”。

手机厂商影响几何

那么中国在欧洲售卖的手机是否会受影响，第一财经记者向小米方面进行了询问。小米相关人士对第一财经记者表示：“这涉及到谷歌的一系列应用，在国内不存在这个问题，但在欧洲的情况还要看具体的协议是如何规定的。”但是有分析指出，小米等中国手机制造商在欧洲推出低成本设备，其实是更加依赖谷歌的应用程序免费捆绑到安卓操作系统。

咨询公司Canalys分析师贾沫对第一财经记者表示：“谷歌的具体措施目前还未公布，但从我们得到的消息，因为谷歌本身就和手机厂商有不同的预装协议，最终可能会体现在这些协议细节方面的更改，但预计不会产生非常大的影响。”

而谷歌的这次震惊业界的收费通告也意味着这种授权费的形式正在变得越来越普遍。对安卓手机厂商来说，过去使用安卓系统一方面要付给微软专利费，因为安卓的底层代码使用了微软的Linux，另一方面手机厂商也要给高通交芯片授权费。

相关报道: