有最新统计数据显示，今年8月，美国企业上缴的关税同比上升45%。鉴于这仅是对特朗普政府加征钢铝关税所造成影响的统计，预计在未来几个月中该数据还将继续飙升。

前述数据由“关税伤害美国腹地”运动同专业贸易数据公司贸易伙伴关系（The Trade Partnership）共同发布。“这些关税是在向所有美国企业和家庭征税，可不是由其他国家来买单，而是由美国自己来付款的。”“关税伤害美国腹地”发言人霍夫曼表示，“数据显示，美国企业和消费者支付的关税成本在全美国家层面和州一级都已经有了大幅增长。”

清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭对第一财经记者表示，关税的传导通常需要一定的时间，考虑到最初美方几轮关税清单多在工业品，关税压力首先能由美企感受，伴随关税清单扩大到生活消费产品，关税对美国居民实际经济生活造成的影响会逐步显现，即征税措施最终会把价格上涨的压力传导给消费者。

8月密歇根州关税成本翻了三倍

针对特朗普政府的关税措施，有超过80家美国国内行业协会组建起名为“美国人支持自由贸易”的联盟，该联盟和发起“农民支持自由贸易”行动的美国农业协会一道，共同发起了“关税伤害美国腹地”运动，该运动耗资数百万美元，旨在通过多种方式向政界及公众讲述美国农民、企业、工人和家庭遭受关税措施伤害的情况，支持自由贸易。

目前，包括美国渔业协会、石油协会及全美零售商联合会在内的多个组织已加入上述运动。

根据“关税伤害美国腹地”运动发布的数据，和2017年8月相比，今年8月美国密歇根州的关税成本翻了三倍，达到1.78亿美元，其他许多州的关税成本亦增加了一倍多，比如德克萨斯州8月缴纳了4.24亿美元的关税，伊利诺伊州缴了1.93亿美元，阿拉巴马州则缴了5000万美元。

“今天发布的数据让我们可以一睹贸易摩擦所带来的痛苦。”霍夫曼表示，“仅在宾夕法尼亚州，就可以看到该州企业一个月成本增加了55％（约4500万美元）。”他说， 一旦启动其他的关税措施，情况只会变得更糟，而如果持续这样走下去，只会导致价格飙升，企业增加裁员指标。

霍夫曼补充道，我们希望这些数据，以及那些真实对美国企业构成伤害的故事，能够促使这届政府放弃关税措施，寻求新的解决方案，以增加美国企业进入国外市场的机会。

2017年4月20日，美国商务部对进口钢铁产品启动232调查，2018年3月8日，美国总统特朗普签署公告，对进口钢铁产品征收25%的关税，对进口铝产品征收10%的关税，该关税于3月23日正式生效，部分美国的盟友得到暂时豁免。

“关税伤害美国腹地”运动计算了该关税对美国各州造成的损失，截至8月，钢铁类产品关税让全美企业损失了15亿美元，其中仅8月美国企业就多缴纳了4.75亿美元关税。其中“受灾”大州分别是德克萨斯州（3.89亿美元）、密歇根州（1.39亿美元）、加州（1.04亿美元）、伊利诺伊州（1.03亿美元），宾夕法尼亚州（9800万美元）和俄亥俄州（7700万美元）。

在铝产品关税方面，以8月为例，美全国进口铝产品的企业共损失了1.25亿美元，其中交税最多企业所在州为德克萨斯州（1400万美元）、纽约州（1100万美元）、加利福尼亚州（1000万美元）、马里兰州（1000万美元），肯塔基州（740万美元）和伊利诺伊州（600万美元）。

还只是冰山一角

霍夫曼说，上述数据只是冰山一角。一旦美国对2000亿美元中国输美商品加征关税措施开始，这些数字还会继续大幅上升。

2018年3月，美国炮制出所谓301调查报告，不顾征求意见中高达91%的反对声音，于7月6日对中国340亿美元输美产品加征25%关税。7月11日，更公布拟对中国2000亿美元产品加征关税的清单。

周世俭称，该340亿美元输美产品中工业品较多，生活用品较少。曾多次赴美国参与关税相关听证会的北京大成律师事务所合伙人孙磊亦对第一财经记者表示，该340亿美元产品清单是美方仔细筛了几次，为了不损害美国国内生活最终定下的，因此与日常消费相关的产品较少，然而到了2000亿美元产品清单之时，就已经没有什么可筛除的了，其中大量同生活消费品相关。

周世俭表示，如果以2016年的数据计算，在玩具方面，美国从中国进口的商品在进口总量中占比高达86%，旅行箱包占61%，鞋类占60%，家具占44%，纺织品服装占37%，机电产品占27.1%。此外，笔记本电脑和平板电脑占94%，数码相机占40%，家用彩电占27%，美国不可能把所有的这些商品都排除出去。

“关税伤害美国腹地”运动公布的数据显示，截至8月，“301调查”让美国企业多缴了约5.5亿美元的关税。需要指出的是，160亿美元的“清单2”和2000亿美元的“清单3”尚未被纳入此次统计。

为尽量减少关税带来的损失，美国企业正在积极向美国贸易代表办公室（USTR）提出关税豁免申请，据第一财经记者统计，截至9日凌晨24点，USTR共收到来自美国企业的2874份申请，不过由于提交格式原因，有可能实际提交申请的美国企业数量更多。

孙磊对第一财经记者表示，美国企业在听证会之后，还利用这次豁免程序陈情，美方有律师表示，美国企业可能倾向于认为，此次关税豁免申请技术性强一些，而一开始的听证会则政策性比较强，因此会考虑一些此前忽略的内容，不过总体而言，预计豁免比例不会太大。

相关报道: