李瑞金在公告中给出的解释是，取得上市公司控制权，并借助上市公司平台有效整合资源，进一步增强上市公司的盈利能力；同时，出于对上市公司未来发展的信心及良好的投资价值预期，通过收购上市公司股权，获取上市公司股权增值带来的投资收益。

交易所方面也提出质疑，要求补充披露李非列家族短期内再次买回上市公司控制权的主要考虑，双方就两次控制权转让是否存在其他安排或所谓的“抽屉协议”，前期相关信息披露是否真实、准确、完整。

承诺屡次未兑现

除了李非列家族短时间内买卖梦舟股份控制权存疑以外，冯青青及其所控制的船山文化执掌梦舟股份期间屡次未兑现承诺也备受市场关注。

2017年4月21日，冯青青曾承诺，在协议转让取得上市公司股份之日后的60个月内，不减持其个人直接或间接持有的上市公司股份，维护上市公司控制权的稳定。

然而，不到两年的时间，冯青青就将实际控制权转出。由此交易所问询，此次实际控制权变更是否已构成对上述承诺的违反。

广东奔犇律师事务所律师刘国华分析认为，冯青青此举涉嫌构成违反承诺。

另一方面，则是船山文化未兑现承诺。2017年9月8日，船山文化增持股份计划公告，承诺在公告披露日起6个月内分别增持公司股份不少于8848万股，约占公司已发行总股本的5.00%。后增持期间因受筹划重大事项停牌、出售子公司股权及半年度定期报告编制敏感期等因素的影响，履行期限延期至2018年9月6日。但至此，船山文化增持上市公司股份仅合计195.94万股，约占公司已发行总股本的0.11%。

而就在公告船山文化增持计划当日，梦舟股份公布重大资产重组终止。该公司股票于9月12日复牌，复牌后，股价连续迎来两个涨停板，之后也陡坡拉升，每股股价由4元左右最高冲至6.16元，9个交易日累计上涨逾4成，此后股价一路下行，至如今每股股价2元左右。若投资者是因为增持的消息而买入，那么之后不排除有被套的可能。

对此，交易所提出问询，在冯青青控制的船山文化违反前期增持承诺的情况下，冯青青又转让船山文化的股权并导致上市公司控制权发生变更，是否构成严重的证券市场失信及误导性

相关报道: