不过有公募基金投研人员表示了担忧，认为如果没有了新财富评选，那对小规模的基金公司本身交易量偏小，对卖方研究员来讲就没有什么服务的动力了，可能他们更多的会向大规模的基金公司集中。也有券商分析师表示，原来可能买方规模小一点、派点少，但是他们有投票权。取消新财富评选之后，小的机构比如私募、小型公募，大家服务的积极性不会那么强了。

他补充表示，总的来说对卖方影响大比对买方的影响更大，以前有的卖方不要派点只要选票，但现在没有票于是都要派点了。因此以前佣金比较少的行业，收入可能会下降。

分析师投票的中止，对卖方来说无疑有更直接的冲击。前述有投票权的资深公募基金人士认为，此前卖方研究的服务、报告、人员甚至投票期的拉票行为都有结构性过剩，新财富评价体系去掉后，过剩的情况会有一些“去化”，尤其是纯粹依靠评选、自身没有太大价值的分析师。

他认为，就算没有新财富，卖方有价值的研究员也是能脱颖而出的，不管是想提升薪水、奖金、业内影响力、多积累资源、到大的买方做投资等。当然最好还是新财富之后能真的找到一个更低成本、高效的评价体系，肯定是行业的进步。不过他也坦言这很难，就像都知道高考不太公平，但找不到比它更公平的进阶渠道，如果能找到更好的没问题，如果不可执行也未必是好事。

万变不离其宗，双方合作的基本出发点并不会因为新财富的取消而改变。某券商业务主管认为，公募与券商的合作主要看券商的研究能力、销售能力以及综合服务、托管能力等。后新财富时代，这些基本因素依然不变。

相关报道: