尽管印度当局在莫迪上台之后已开展各项改革，但考虑到上述问题多是漫长的历史与宗教发展造就的特殊社会生态的产物，根深蒂固。改革短期获得明显进展的难度较大，所以不能排除印度改革可能会不达预期的风险。

5.2.2 中印历史遗留问题可能产生干扰，贸易保护与地缘政治或造不良影响

在当前中美博弈升级、地缘危机频发的背景下，两国关系有可能会受到干扰。

同时，在经济全球化与贸易自由化受到挑战的环境下，贸易保护主义蠢蠢欲动。若印度对中国的部分产业实行贸易制裁，也将显著影响中国对印度的投资进展及双边的经贸合作。另外，印度曾经受到多种文明影响，文化多源的同时民族林立且宗教派系夹杂其间，导致印度一直难以完全摆脱民粹主义与极端事件的侵扰。这些也将对中印经贸合作带来潜在风险。

六、 系列总结：交叉对应投资东盟，印度适合分步排序

考虑到我们“海上丝绸之路”系列报告间隔周期较长，故特在此添加一段总结回顾，以对比中国投资东盟与印度的驱动因子异同与各自承接中国产业的方式。

6.1东盟印度市场规模庞大且前景可期，梯度特征与统一规划为各自优势

东盟与印度同作为全球主要的新兴经济体，其经济体量相当，且具有较高的经济增速。东盟的高速发展主要得益于各成员国经济一体化进程与对外合作的双引擎驱动，而印度的快速发展则受益于经济自由化改革释放的红利。两者最大的区别在于东盟是由十个发展阶段不一资源禀赋各异的成员国组成，梯度差异明显是东盟的显著特征；而印度作为一个统一的多民族国家，庞大的人口、辽阔的疆域与优越的地理条件是其主要标志。

东盟各国及印度均毗邻中国，是“一带一路”的重要节点，也属于中国产业“走出去”的主要目的地。就目前投资规模看，中国投资印度的存量远低于中国对东盟的投资，甚至不及2016年单年中国投资新加坡一国的流量，这跟东盟的梯度优势及良好的营商环境有关，也受到中国-东盟经贸合作开启较早的影响。

东盟作为由十个成员国构成的经济共同体，与印度作为一个统一的大国之间有着根本区别，加上两者拥有迥异的资源禀赋、产业架构、地缘优势，东盟与印度吸引中国产业投资的驱动因子也有所不同。东盟吸引中国产业投资的驱动因子主要有以下四点：①庞大的市场规模与广大的发展潜力；②廉价的劳动力与土地成本；③发展的梯度优势及资源、产业分布的不均衡形成的投资多样化机遇；④与大多发达经济体及新兴经济体的较低关税税率。而印度吸引中国投资的因素主要是：①庞大的市场规模与广大的发展潜力；②可覆盖南亚、中东、东非等多个地区的优越地理条件；③廉价的劳动力成本；④统一的产业规划及长期具有确定性的产业前景。

相关报道: