天风宏观：中美贸易战，谁更受伤？(4)

采取贸易限制的同时也会减少对美国商品的进口，按中国每出口100元商品，则有12.5元用于进口美国商品来看，中国出口损失165.8bn$，则美国出口至中国减少20.73bn$。

同时也会增加美国国内消费者的成本，中国占美国进口21%（可限制产业产值约占50%），对中国可限制行业进口征收45%关税将导致美国进口价格上涨4.5%，美国CPI上涨0.135%（根据Thomas D（2005）测算，进口商品价格对通胀弹性为0.03），相当于美国年度GDP减少24.06bn$。

因此，在美国采用45%税率限制从中国进口商品情况下，如果中国全面抵制可限制行业，则美国因为贸易战而遭到的损失为125.56bn$：

75.00bn$ + 5.77bn$ + 20.73bn$ + 24.06bn$ = 125.56bn$

直接损失跨国公司损失生产成本提高 消费成本提高总损失

按照相同方法对不同情况下中美税率博弈测算（表3），纵向代表美国对中国相关产品征收10%-45%进口税，横向代表中国对美国分别采取将关税提高至15%、25%、35%、45%以及全面抵制的情况。

表3：中美税率博弈损失结果测算（单位：bn$）

资料来源：WIND，天风证券研究所

注：如28.20（36.35）代表中国损失28.20bn$（美国损失36.35bn$），阴影部分为中国损失小于美国损失的情况。

三、中美贸易战：伤敌一千，自损八百

只有在美国对中国进口税率在10%、15%和25%的情况下，中国才有可能在贸易战中损失小于美国损失，如果特朗普可以使用总统权力，绕过国会在150天期限内将关税提高至15%，那么中国采取关税提高至25%、35%、45%和全面抵制均可以对美国造成有效反击。但是如果美国对中国征税提高至35%和45%，无论中国采取哪种报复措施，中国遭受的损失均大于美国遭受的损失。

如美国对中国提高关税至45%，即使中国对可限制行业采取全面抵制的措施，中国因贸易战遭到的损失165.8bn$仍然大于美国因贸易战而遭到的损失125.56bn$，中国净损失值为40.24bn$。

但我们认为贸易战未必能顺利展开，或者说，贸易战未必会以全面、激进的形式爆发，而是以局部、逐步的贸易摩擦形式展开。

一方面，美国本身也会遭到重大的经济打击，根据美国彼得森国际经济研究所测算，即使发生短暂的贸易战，美国私营领域也将失去130万个工作岗位，占私营领域总工作人数的1%。另一方面，美国总统的最大权限只能在150天的期限内，对所有进口商品征收不超过15%的关税，国会对于15%以上的关税提议具有否决权，而国会和商界的关系不可忽视。作为美国第一大贸易伙伴，中国可以凭借对从美国进口的农产品、机电、航空器等行业的贸易反制，拥有与美国谈判的地位，这些贸易反制可能使得关税提议遭到来自美国商界的反对。

中美如果发生贸易战，其实都不是以单纯的贸易保护为目的，特朗普希望如果提高关税逼迫人民币升值或高端制造业回流，中国贸易反制也是希望拥有谈判的筹码换取中国深化改革的时间。正是因为各自的意图都不在贸易本身，发生全面贸易战的可能性不高，未来可能更常见的是中美之间局部、逐步发生的贸易摩擦。

图8：美国对中国服务贸易逆差扩大

资料来源：CEIC，天风证券研究所

附录：

按照《国际贸易标准分类》（SITC）的划分，国际贸易商品划分如下：