其次是安全输注类连线机。调整产量后，安全输注类连线机的产销率在报告期内分别为94.87%、100%、97.87%、100%，迈得医疗对2016年和2018年产销率低于100%的解释为：2016年销量低于产量的2台，分别于2017年和2019年上半年实现销售，2018年产量超过销量的2台，于2019年上半年实现销售。所以，安全输注类连线机也通过产量调整实现了报告期内的产销平衡。

产销存的关系是一组相互影响、相互制约的关系，其中一方的变化必然会引起其他两方发生相应的变化。那么，这种产量调整会对库存商品产生什么样的变化？产量经过这次调整之后，产销存的勾稽关系是否成立呢？

对于安全输注类单机而言，根据回复中的解释，可推断出2016年到2019年上半年，各期的库存减少量分别为3台、3台、0台和0台。但根据8月1日迈得医疗披露的问询回复显示，安全输注类单机在各期期末的库存数量分别为11台、4台、3台和2台，显然，安全输注类单机的产销存关系并没有因为产量的调整而变得合理。

同理，对于安全输注类连线机而言，回复中的解释意味着2016年到2019年上半年，各期的库存变化量分别为+2台、-1台、+2台和-3台。同样根据8月1日迈得医疗披露的问询回复显示，安全输注类连线机在各期期末的库存数量分别为3台、2台、1台和0台，结果是得到和安全输注类单机一样的结论，安全输注类连线机产销存的勾稽关系仍然不成立。

也就是说，1个月之内，迈得医疗前后两份回复并不能使其产销存相关数据得到相互印证，这使得回复内容的可信度大幅降低。在这种情况下，无论是监管层还是投资者，该如何相信迈得医疗所披露的相关信息的准确性和真实性呢？

相关报道: