尽管在8月30日的最新回复函中，迈得医疗调整了安全输注类单机和连线机的产量数据，但结合8月1日的两份回复函来看，仅调整产量数据并不能使其产销存相关数据得到相互印证，这使得迈得医疗所披露的相关信息的准确性和真实性大打折扣。

8月30日，上交所官网显示，迈得医疗工业设备股份有限公司(下称“迈得医疗”)披露了一份“审核中心意见落实函的回复”。在该回复中，迈得医疗一共回答了八个问题，其中第四个问题是“请发行人补充说明报告期各期主要产品产量和销量存在差异的原因，并结合招股书披露的“以销定产”生产模式说明差异的合理性。请保荐机构核查并发表意见。”

公众号“天下公司”在8月9日发布了一篇《迈得医疗问询回复 含糊其辞为哪般》的文章，该文曾对迈得医疗的产销存关系提出质疑，那么这次回复能否释疑呢？

回复内容显示，迈得医疗首先调整了其安全输注类单机和连线机的产量，将2018年安全输注类单机的产量由原来的36台调减为35台，原因是1台安全输注类连线机的产量被误计入安全输注类单机中；同时将2018年安全输注类连线机的数量由原来的91台调增为94台，其中1台来自于安全输注类单机的调减，另外2台解释为“2019年上半年2台大型针对连线机设备的大型新增工位因其单价、毛利、生产耗时、工艺复杂程度等方面更接近于安全输注类连线机，故应计入安全输注类连线机产量中”。

在产量调整的基础上，迈得医疗进一步解释了这种调整后的产销差异的合理性。

首先是安全输注类单机。调整产量后，安全输注类单机的产销率在报告期内(2016年至2019年1-6月，下同)分别为100%、106.67%、100%和100%，迈得医疗对2017年产销率高于100%的解释为：2017年年初有3台2016年生产的结存设备实现了销售。同时，2016年的产销率也是100%，有3台设备于2017年实现销售，那么，自然需要2016年年初有3台库存设备作为补充，这3台设备分别是生产于2014年的1台设备和2015年的2台设备。至此，迈得医疗通过使用2016年年初结存的3台设备，使得报告期内的产销实现了平衡。

相关报道: