您访问的页面找不回来了!
返回首页- 您感兴趣的信息加载中...
据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道,日前,因为禁止游客携带食品入园且要翻包检查,上海迪士尼乐园被一位法学专业大学生告上法庭。这一事件引发广泛热议。上海迪士尼方面对此回应称,外带食品与饮料的规定,与中国大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致。
不过多家媒体报道称,在美国和法国,多家迪士尼乐园并没有禁止消费者携带食物进园的规定;而在日本东京迪士尼的中文官网上,也没有完全禁止游客自带饮食。那么,上海迪士尼“禁带外食”的强制规定合理吗?“翻包检查”的行为是否侵犯了消费者的权益呢?对此,中国消费者协会相关负责人回应称,“这起诉讼,是消费者行使自己监督权的行为,既维护了个人利益,也维护了公众利益,中消协对此表示大力支持和提倡。”
根据上海迪士尼的规定,游客不得携带食品、酒精饮料及超过600毫升的非酒精饮料入园,游客可在园区内选择由迪士尼提供的餐饮服务,而自带食物的游客则可在入口处吃掉食物,或将食物寄存在园区收费为80元/天的寄存柜内。
中国消费者协会法律与理论研究部主任陈剑表示,企业自主经营权无可厚非,但显然企业的自主经营权是有边界的,“即企业的经营自主权,不能建立在剥夺消费者权利、限制公众利益的基础之上。”
对于消费者质疑上海迪士尼餐食定价偏高的问题,中国消费者协会相关负责人在接受媒体采访时说,企业经营者有自主定价的权利,但必须有两个条件:第一,定价和它的成本比例是否合理,是否有暴利成分?第二,自主定价是否影响到了公平公正的市场秩序。
陈剑分析:“可以看到,园区内的餐饮相当贵,同时储物柜收费也比较贵。如果这些东西是平价的,消费者也可以选择直接在游乐场内部进行消费。因此我认为这个问题也涉及到经营者在进行经营的时候,是单纯考虑了自己的盈利空间,还是也考虑了消费者的承受力?”
中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司(即“茅台集团”)党委原副书记、原董事长、贵州茅台酒股份有限公司(下称“贵州茅台”,600519.SH)董事长袁仁国被查一事,如今有了最终定性