对此，心脉医疗回复称，微创医疗是心脉医疗最近两年的间接控股股东，由于微创医疗最近两年不存在实际控制人，故心脉医疗最近两年不存在实际控制人。同时，心脉医疗称，最近两年，公司控股股东、间接控股股东及间接控股股东的主要股东均保持稳定。在无实际控制人的情况下，心脉医疗已对保持业务稳定和持续经营作出相应安排。

即便如此，上交所仍对心脉医疗的独立性表示担忧，要求心脉医疗补充披露上海微创、微创医疗是否具备主动脉及外周血管介入医疗器械的研发和生产能力，供应商和客户是否与发行人重合，采购和销售渠道是否独立等。

心脉医疗认为，除自己外，微创医疗控制的其他企业不具备主动脉及外周血管介入医疗器械的研发和生产能力，且微创医疗下属其他介入类医疗器械业务与发行人相互独立。另外，心脉医疗提到，已具备独立的采购和销售渠道，但与微创医疗其他业务分部存在客户、供应商重合的情况，不过其表示不存在利用重合客户、供应商输送利益的情形。

另据招股书披露，2016年至2018年，心脉医疗的关联采购占营业成本的比例分别为25.77%、17.61%以及17.38%。监管部门多次就关联采购问题进行问询并注意到，上海微创和脉通医疗对心脉医疗的销售毛利率略低于对其他客户。

对此，心脉医疗在二次问询中解释为，主要由于公司和其他客户向上海微创及脉通医疗采购的覆膜和管材产品主要参数和技术特点通常存在较大差异，此外，公司外部采购渠道较为多元化，在价格谈判过程中能够获得一定优势地位。

与竞争对手研发投入悬殊巨大

心脉医疗的主营业务为主动脉及外周血管介入医疗器械的研发、生产和销售。数据显示，报告期内心脉医疗的产能利用率分别为39.59%、54.07%以及73.86%，心脉医疗目前产能利用率较低，上交所要求其结合现有产能利用率、产销率及市场容量情况，分析本次扩张主动脉介入医疗器械产能的必要性，是否会造成产能过剩。

相关报道: