对新型电子支付盗窃案件的认定，笔者认为，应区分情况具体分析。

在非法获取他人支付宝或微信账号窃取余额的行为中有两种情况：第一，通过非法手段获取他人支付宝或者微信账号、密码，然后直接将他人的余额转至自己账户。第二，通过非法手段获取他人淘宝账号、支付宝账号及密码，然后为自己或者第三人购物等。第一种情况中，行为人通过非法方式获得他人的账号密码后，秘密使用他人账号密码进而将他人的余额转为己有，符合普通盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪无疑。第二种情况中，行为人没有直接将被害人的余额转入自己账户，而是通过买卖交易的方式获得物品。看起来行为人是通过隐瞒真相的方式代被害人与淘宝卖家签订买卖合同，进而借助卖家的手将货物发给自己，行为人获得的是淘宝上购买的物品而不是被害人的财产，看似行为人通过店家获得了财物，但实际上，行为人得到财物是通过购买商品支付价款的方式；对于店家，属于正常的买卖交易行为，没有义务也不需要知道消费的对方是不是本人。所以，上述窃取他人支付宝或者微信余额的行为都是普通盗窃行为，数额较大的可以构成盗窃罪。

在非法获取他人余额宝余额的情形中，如何认定行为人非法获取他人余额宝余额的行为，关键在于判断余额宝的余额是否为用户所占用。对于理财类产品中财产所有权问题，有观点认为，就支付宝平台的余额增值产品而言，余额宝与支付宝的支付功能不同，其是一款理财产品，用户开立余额宝账户实际是与支付宝公司签订了购买理财产品合同，用户的钱款以理财合同为前提，通过网络支付转移至支付宝公司占有。其财产属于支付宝公司占有并使用。因此，余额宝账户内的财产不是用户占有的财产，行为人改变支付宝公司占有财产的行为应认定为刑法第264条规定的“盗窃公私财物”，应定盗窃罪。笔者赞同这种观点，用户在与理财公司签订理财合同后就不再直接占有这些财产，其所拥有的是获得收益的权利。这种情况下，行为人获得了他人的余额宝账号和密码，进而将余额转入自己账户的行为侵犯了支付宝公司的占有，属于盗窃支付宝公司的财产。

相关报道: