随后几年，这起案件出现反复：2014年，苹果胜诉；2017年初，第九巡回上诉法院又撤销此前判决。2018年，案件被提交到了美国最高法院。2019年5月13日，美国最高法院的法官们以5:4的投票结果，裁定消费者可以继续起诉苹果公司涉嫌垄断。其中，最高法院大法官布雷特·卡瓦诺也投了赞成票。

布雷特·卡瓦诺陈述说，“苹果公司划清界限的说法没有意义。”

当然，这次裁决只是一个程序，不代表苹果公司已经被判决有垄断行为。不过，这给谷歌、亚马逊等其他科技公司也敲响了警钟，因为这些公司都是平台服务提供商。虽然消费者只是在苹果、谷歌、亚马逊平台上向第三方卖家购买商品和服务，但如果消费者认为自身遭到了不公平对待，现在可能直接起诉平台方。

受此影响，苹果股价5月13日暴跌5.81%，市值一夜蒸发527亿美元，谷歌母公司Alphabet、亚马逊的股价也分别大跌2.77%和3.56%。

苹果商店模式遭诟病

想要坐实苹果App Store垄断，消费者还有很长的路要走。但案件的推动，无疑将撼动苹果的摇钱树。

除了消费者，App 开发者对苹果App Store模式也叫苦不迭。按照苹果的游戏规则，每个开发者需要向苹果缴付99美元的会员年费之后，才能将开发的程序上架销售，此后苹果还将在每次销售中抽成30%。

此前，在中国闹得沸沸扬扬的“微信VS苹果”一案正是由此引发。当时，由于苹果抽成30%的政策，微信2017年4月关闭了赞赏功能。去年，苹果和微信双方达成妥协，赞赏功能重新开通，不过赞赏改为直接支付给作者，苹果也答应不再收取30%的“苹果税”。

今年3月份，瑞典的音乐服务平台Spotify也向欧盟起诉称，苹果要求App和其他内容提供者支付30%的佣金，因此Spotify不得不将订阅费从9.99欧元提高至12.99欧元，但苹果自身的Apple Music却不用交这笔费用，订阅费用依然是9.99欧元，因此苹果的行为构成了不公平竞争。

相关报道: