相比民营机构的热火朝天，毛发移植在公立医院的发展一直不温不火。2008年，王继萍被特招到解放军总医院第一附属医院，担任烧伤整形科毛发移植中心负责人，其手术预约通常得提前一两个月，但每天能做的量也只有一两台。北京大学第三医院整形外科主治医师谢祥自2010年起，开始做毛发移植手术，在如今植发需求大幅增加的情况下，一年的手术量也就200台左右，远远无法和民营机构相比。

对此，王继萍解释说，一方面，由于公立医院科室、诊断病种繁多，毛发移植只是其中一小部分，在医学领域中，植发的重要性又没有那么强，更多属于锦上添花；另一方面，做毛发移植手术，往往需要一个团队，要耗费大量的精力，相比其他手术，毛发移植手术时间成本高，但经济收益并不高，使得很多医院不愿花大量人力、财力投入。即便是对于毛发移植重视的医院，能做的手术量也很有限。

张玉称，目前植发行业的版图中，全国连锁机构占到的市场份额大约35%，各省市当地的植发机构能占有30%的市场，整形美容机构拿走25%，剩下只有约10%的份额才属于公立医院。

植发乱象

在世界范围内，切头皮条(FUT)与点状提取毛囊单位(FUE)两大技术的应用比例各占一半，但在国内民营医院中，运用FUE技术的比例却高达90%，甚至一些机构早已将FUT技术弃之不用。在广告的过度宣传下，在蒋文杰的科室，FUE技术的应用比例也不得不随着患者的主动要求而攀升。

蒋文杰称，实际上，两种技术各有优缺点。FUE虽不像切头皮条术后会留下一条线状疤痕，但同样也会有点状瘢痕散布其间，“无痕是相对的，有痕是绝对的”。同时，FUE也更多适用于小面积植发需求，而且，在操作过程中，由于头发生长出的角度与内部毛囊的角度不完全一致，取发时，只能盲取，在方向、深浅把控不好的情况下，很可能截断毛囊，影响最终成活率，并损失供区毛发。包括这一技术发明人Rassman在内的多国学者都认为，FUE对于某些病例可以选择性使用，但不能取代FUT即切头皮条技术作为常规获取毛囊的手段。

相关报道: