相较于一家公司的改进，此次公共讨论的重心，恐怕还是得落到如何推动版权保护透明化、健康化的轨道上来。版权代理行业，是否应该有专门的规范？版权信息的搜索，是否应该更高效？在摄影师、图片公司和“消费者”之间，是否可以建立更直接的联系纽带？另外，自媒体兴盛，相关平台是否有义务建立一个相对独立但版权信息清晰的图片库？

有必要指出的是，遭遇这种“维权碰瓷”的，很多都是媒体。与企业不同，媒体转载一些文章、图片，通常是出于传播信息的目的，而且很多二次转载并不存在侵权、牟利的主观故意，传播的也是正能量。纵容“维权碰瓷”之风，势必吸引更多心术不正之人，既浪费宝贵的司法资源，又会进一步扭曲版权保护的生态，还给正常宣传报道带来干扰。对于媒体转载纠纷必须完善相关法规，当务之急是司法机关应合理甄别故意侵权牟利与合理使用，传播信息与文化的界限。此次由“黑洞”照片版权引发的风波与讨论，正好提供了一个审视司法实践的契机。

微言大义：

@走不快的呱呱呱：把法务做成销售。

@文侠2018：道貌岸然的敲诈勒索。

@辛雨夫子：视觉中国这回胃口太大引发公愤才栽了，而平时通过恶意起诉来捞黑钱又该如何处罚呢？亟待举一反三！

@骁勇YOU：强化知识产权意识，违法必究。

经济日报-中国经济网编后语：

一个宇宙“黑洞”引出了一个行业“黑洞”。这几年，图片“维权碰瓷”的生意越做越大，扰乱的是市场的健康秩序，损害的是消费者的合法权益，侵蚀的是行业可持续发展的基础。加强知识产权保护，首先就要严厉打击那些浑水摸鱼的“版权流氓”，还市场一个朗朗乾坤。

相关报道: