然而，去年前三季度，公司研发费用只有3.73亿元，占2017年全年研发费的42.68%，研发费率仅为1.77%。

同期同业公司的研发费中，三一重工为8.03亿元，徐工机械达14.71亿元，柳工为3.64亿元，研发费率分别为11.95%、4.32%、2.70%，均高于中联重科。

此外，从中联重科自身偿债能力看，其仍存在一定的资金压力。截至去年9月末，公司短期借款为54.61亿元、一年内到期的非流动负债为48.90亿元，长期借款和应付债券为64.07亿元、126.58亿元，长短期债务合计为294.16亿元，占公司总负债的60.28%。其中，短期债务为103.51亿元，而货币资金只有65.56亿元。

综合考虑公司盈利能力、经营现金流等状况，虽然公司不存在较大偿债压力，但现金流并不十分充裕。

二级市场上，中联重科并未受到投资者追捧。今年以来，公司股价从3.56元一路攀升，最高达到4.68元，最大涨幅为31.46%。至昨日，其市值为347亿元。三一重工股价从8.34元攀升至13.49元，年内最大涨幅为61.75%。徐工机械年内最大涨幅为44.58%，柳工也达到34.60%。

从资产规模看，截至去年9月底，三一重工、徐工机械、柳工分别为697.37亿元、586.28亿元、244.02亿元，中联重科为869.05亿元，大幅超过前三者。但从市值来看，截至昨日收盘，前三者依次为1012.61亿元、332亿元、109.82亿元，中联重科为347亿元，略高于三一重工的三分之一，仅能与徐工机械媲美。

相关报道: