3月20日，《国际金融报》记者独家获取的一份员工名单显示，费勤侠任职于正大板蓝花公司市场部。多名内部人士告诉记者：“他(费勤侠)天天都来公司上班。”

据悉，2015年8月，费维来将公司卖给正大集团后，儿子费勤侠仍旧留在正大板蓝花公司工作并持有公司部分股权，但知情人士告诉记者：“费勤侠还很年轻，在这里也并没有多大的话语权。”

永诚典当方面在接受《国际金融报》记者采访时表示，其目前已经难以联系上费维来。“费维来是个人借贷，他名下的很多资产在和正大丰海制药公司成立新公司后，等于都已经转移了，目前仅有的就是这个商标”。

商标归属谁？

多位律师对记者表示，具体商标的归属目前还难下结论，要看盐城当地法院进一步的判决结果。

目前来看，商标专用权的最终归属已经成为前述事件的核心。永诚典当方面指出，费维来的财产状况直接关系到其能否清偿对债权人的债务，其对62件商标专用权具有法律上的利害关系。

不过，一名律师告诉《国际金融报》记者，虽然未办理商标权转让手续，但是正大丰海制药公司只要支付了合同对价，前述商标权就应当归属于正大丰海制药公司。“费维来未能办理商标转让手续的核心原因在于永诚典当的保全行为，在保全期间，任何人都无法对商标权采取任何处分行为，除非保全措施被解除”。

该名律师还表示，企业是否使用商标权肯定要基于企业自身考量，当然，这个案件会让企业衡量使用商标权的风险问题。“所以在商标权未办理正式的转让手续前，企业一般不会使用。”他认为，具体商标的归属目前还难下结论，要看盐城当地法院进一步的判决结果。

海华永泰律师事务所高级合伙人、专注知识产权保护的张怡律师在接受《国际金融报》记者采访时指出，法院在审判商标权归属的案件时，一般都要去看权利的状态，如果已经被查封了，在有权利限制的情况下通常不宜直接判决归属于谁。

相关报道: