而最终客户投票，并非完全看重分析师的研究能力和服务能力。上海一家中型券商分析师王宇（化名）对时代周报记者表示：“客户会给你投票，首先是基础研究做得好，票推得好；第二是服务做得好，比如客户需要一些数据，需要联系专家、联系上市公司等，你都能及时提供，这两点是最基本的。”但与此同时，近年来还取决于另外一些因素，“比如与客户交流的频率，是否经常去拜访客户，与客户交流的效果如何，或者你们私交很好等等，也就是一些‘拉票’的能力。”

在往年能够进入新财富前三的分析师，是基础研究做得好更重要，还是服务、公关能力强更重要？王宇认为，“能上榜新财富的，两类人都有，两方面都好当然是最好的，但更多的是一方面做得非常好，另一方面做得普通，这样就是可以上榜的。那些被大众诟病的推票水平低的分析师，往往出现在‘服务和公关’能力远高于‘基础研究’能力的群体里”。

在这个过程中，分析师不得不在某种程度上变成“销售总监”，拉关系，广泛拜票。王宇表示，新财富评选最终渐渐偏离了设定的路线，“有投票权的机构有上千家，分析师再怎么精力旺盛都只能覆盖有限的数量，但要在新财富上获得名次，需要广泛地拜票”。

当分析师不得不花时间、浪费情商在投资经理的关系维护上时，为了吸引注意力走网红、标题党路线博出位时，最终用于投资分析的精力必然会受到影响。

　　分析师定价机制生变

不过，绝大部分受访的业内人士（无论卖方还是买方）仍然认为：上榜的分析师们大部分有着很强的研究能力。深圳一家大型券商分析师对时代周报记者指出：“虽然确实存在一小部分研究水平不甚出众的上榜分析师，但整体上仍然代表了行业里最优秀的那一部分。”

相关报道: