厘清公司利益和国家利益

5G标准之争不仅是技术层面的标准，它背后既有公司利益的博弈，也有国家利益的博弈。

以联想投票引发争议的Polar码和LDPC技术为例，Polar码是一个新兴的技术方向，全球各大公司都投入很多人力物力研究，技术相对较新但应用前景不错；LDPC是一个出现比较早的技术，研究机构和公司总量更大，专利也较为分散。

一些中国公司在投票中投了高通占优的LDPC，是基于公司未来利益考量。一位资深技术人士向《财经》记者表示，最终Polar码胜出，早已超越了技术的边界，而是综合实力和话语权的较量。

这样的博弈几乎贯穿整个5G标准制定过程，参与的公司各自情况不同，需要考虑的因素也各不相同，投票策略复杂，结果更是不尽相同。

对于一个国家来说，标准是产业发展的制高点，无论是单个标准成为国际标准，还是在一个统一的国际标准中占据有利位置，都将为后续产业的整体发展打下一个好的基础。

但也有业界人士提醒，国家利益是一个整体概念，不可能只等于某个公司的利益。中国在5G国际标准的制定过程中发言权巨大，因为中国在移动通信技术研发领域实力强大，拥有包括中国移动、华为、中兴在内的一批行业龙头企业，同时中国是全球最大最具潜力的移动通信市场。

另一个衡量是，中国公司向这些国际组织提交的专利文稿数量、中国人在这些组织担任重要职务、在这些组织基础专利的保有量。

也就是说，这是一个系统工程，并非单个企业细分技术标准的成败所能决定。

联想投票之争发生在中美经贸关系紧张的背景之下，中美经贸关系紧张又发生在全球化进程遭遇严峻挑战的更大背景之下。中国国内正面临复杂的宏观经济形势，全球贸易保护主义势力日渐扩张，未来的世界经济格局变动存在多种可能。

在这样一个敏感时刻，两年前的5G细分标准投票事件被挖掘出来，放置在“爱国”、“卖国”的简单二元对立话语体系下叙述和评论，某些民粹倾向加上社交媒体对极端言论的放大效应，联想之前的一次技术行为，就迅速演变成了一个容易挑动社会公众神经的敏感话题。

多位接受《财经》采访的专家表示，中国经济已经深度全球化，中国的高科技产业，从研发生产供应链到专利交叉授权体系，也已深度全球化，不可能实现关起门来的赶超。狭隘民族主义对中国高科技产业的进步，对联想华为这样率先全球化的中国企业，有害无益。

《财经》记者 谢丽容 周源/文 马克/编辑

相关报道: