TD-SCDMA这一中国标准的得失，至今仍有诸多争议，但多位国际通信标准制定的权威人士向《财经》记者评价，TD-SCDMA（3G）完成了专利和标准化；TD-LTE（4G）完成了标准的产业化，以及部分产业的国际化。由于有此前3G、4G的积累，才能确保中国在5G标准的国际化上走得更远。

具体到引发联想“投票门”所在的5G标准的制定，情况发生了变化。

经历漫长的2G、3G到4G，业界逐渐意识到，只有全球统一的标准才能最大化行业规模，也才能使整个产业链上下游受益于这种规模，降低研发的成本、设备的成本，网络部署的成本，让更多人可以用得起网络。

也就是说，在5G这个节点上，无论是主导标准细节的3GPP还是最终决定标准的ITU，目标都是将5G标准打造为全球首个全球统一制式的通信标准，单个公司，单个国家，或是单个国家联盟主导通信行业的历史将被改写。

这也是全球通信行业从“烟囱式”创新更迭到“平台式”创新的关键因素。

“电信业在网络设计理念上一开始就选错了路，造成了昂贵无比的网络，烟囱架构林立，无法支撑业务的灵活创新。” 中国电信集团科技委主任韦乐平曾在此前的采访中告诉《财经》记者。

从前三代通信技术的研发和设计理念来看，三者的演进基本聚焦在传输速率的提升上，与其他行业的交集不多，影响不大。但ITU定义了5G三个应用场景，每个场景背后都对应着非常广泛的行业应用。不同行业对5G技术的需求不一样。未来5G技术的跨行业应用前景，关键在于5G技术和标准能否满足不同行业的个性化需求。

既然目标是一个标准，各国和各家公司博弈的焦点就不在于单个国家提出的标准是否可以成为国际标准之一，而是在这个统一的国际标准中，各国和企业提出的细分标准话语权几何。

在负责制定标准细节的3GPP中，单个公司的目标是十分直接简单的——尽可能多的将自己提出的专利变成标准专利。

标准专利含金量很高，如果有很多标准专利，就可以组成标准专利池，“进可攻退可守”。一方面，可以依靠标准专利池形成强大的话语权，收取专利费；另一方面，也可以利用自身的专利标准池来和其他巨头交叉授权，不必担心被竞争对手“掐脖子”。

相关报道: