据国家统计局公布的数据显示，2018年12月，重庆市新房房价环比上涨1.1%，同比上涨11.1%；二手房房价环比上涨0.3%，同比上涨8.9%。

《证券时报》称，重庆试行的房地产税制，最大的特点是征税对象“阶层”化：即征税对象主要是高档住房。虽然税收是调节国民收入分配的重要手段，但是房地产税收不仅在“稳定”房价上作用有限，而且对收入的调节似乎也没有“物尽其用”。据统计，重庆市对个人住房征收的房地产税收仅占同期地方财政收入的0.03%。

2018年12月的中央经济工作会议强调，坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位。接着全国住建工作会议强调“以稳地价稳房价稳预期为目标，促进房地产市场平稳健康发展”，并重申房子的居住属性，因城施策，遏制投机炒房。

但同时，《证券日报》的报道中也提及，房地产税收的征收还将面临两大困境。

首先，房产税很可能“用力过猛”导致房价下跌。不论是在一二线城市还是在三四线城市，房产消费支出都占据了居民整个生命周期收入的相当大的比重，除非税收能够有效地转嫁，否则房地产税收的征收将会限制房地产的流通，导致房地产价格的下降。

其次，房地产业牵一发而动全身，开征房地产税会损害市场主体的积极性，减少储蓄投资的意愿，冲击整个房地产产业链条的利益。同时财政政策的挤出效应有可能导致资本的出逃，造成经济效率的损失，在国民经济下行的趋势下，不利于整体经济的回温。

除了“双重征税”的争议，提到房地产税，另一个我们不得不提的就是：“量能课税”。即税收的缴纳不应以形式上满足财政需要为目的，还需要实现税收负担在全体纳税人之间实质上的公平分配。房地产税收的特点就是税收缴纳向保有环节的倾斜，但是杠杆消费提出的现实的挑战是，拥有财产的个人不一定是具备纳税能力的个人。

在此前公布的十三届全国人大常委会立法规划中，包括房地产税法在内的69件立法项目处于第一类。

相关报道: