说得更直白一些，就算没有各种各样的“拼团”“拼购”，也一定有另一种抱团消费的方式，整合消费者的议价能力、为价廉物美的商品辟出绿色通道。从这个意义上来说，有两个认知需要纠偏：第一，电商带来乡村消费的升级，不能简单对应成价格上的升降关系。降价了就是“降级”、卖贵了就是“升级”，市场果真如此机械而教条吗？第二，经济适用型消费不仅在线上呈现出创新APP的发展，线下也有诸多消费场景的呈现。如果把价廉物美都踢进“消费鄙视链”的范畴，鼓动的就是一种市侩而虚荣的消费情绪。对于非高净值人群来说，消费就像娶媳妇儿，“会过日子”永远是第一位的。中国还没有发展到现代化强国的程度，“经济适用型消费”早就该老话重提了。

当然，有人难免担心“经济适用型消费”会否伤及内需提振的核心动力。这担心多少是个伪命题。最简单的道理就是：价廉物美的销售，未必不赚钱；高端奢侈品，年年还在烧货呢。单价和总量，是辩证统一的。就像苹果手机，很高端；国内组装利润，很低端——可是体量庞大了，也是笔大生意。量力而行的消费，不等于消费市场不火爆；经济实惠的拼团，也没必要挖苦打击。

一句话，谁让消费者买到更实惠的好货，市场就该给其“双击666”。至于“经济适用型消费”的返场，无论对于管控风险或改良结构来说，起码眼下都是好事一桩。

相关报道: