孙妍把自己的想法告诉了与她接触的“课程顾问”,与预想的不同,对方很快就答应了孙妍的退卡需求:“当时我还挺高兴的,赶紧把充卡时送的小礼品原封不动地送回来了。”
让孙妍没想到的是,退款要求答应得虽快,但这2万元,至今自己也没有拿到。
“课程顾问最早给我的理由是想年底冲业绩,问我能不能拖后一点儿退。”孙妍考虑到退费自己也有责任,就同意了对方的要求。然而过了一个月后,对方的理由换成了春节将近,财务已经“封账”。这一等,又是大半个月,春节一过,孙妍主动找到了顾问,而这次的理由变成了需要提交报告,还得再等一个月:“也就是说最快3月底才能退。”
而在中国消费者协会于2018年1月发布的《2017年全国消协组织受理投诉情况分析》中,与孙妍、刘毅类似的经历,成为消费者维权的重要组成部分。该分析报告中指出,预付式消费已成维权重灾区,经营者卷款跑路等违法行为有蔓延之势。
据分析报告内容,预付卡消费已遍及娱乐健身、美容美发、餐饮住宿、教育培训、修理服务等服务行业,众多消费者投诉反映“办卡容易退卡难”。相关投诉最集中的问题,则有虚假宣传误导、手续不规范、霸王条款限制权利、擅自终止服务等多种类型。
“现在想想看,当时合同里确实没约定如果退款,多长时间该到账,想维权都很难。”孙妍表示,对方是知名教育机构,跑路的可能性很小,但退款拖延时间过久,消费者仍没有可行的维权方式:“除了微信催,不知道还有什么办法。”
商家不知管理办法 预付管理仍存漏洞
事实上,预付卡应该如何规范管理,并非没有规章制度可遵循。
早在2012年9月,商务部便公布了《单用途商业预付卡管理办法(试行)》,并于2012年11月1日起施行。该《办法》中,对于预付卡的备案、发行、资金管理等方面均有相应规定。
如《办法》第三章第十四条中规定,发卡企业或售卡企业应公示或向购卡人提供单用途卡章程,并应购卡人要求签订购卡协议。而章程和购卡协议应包括退卡方式、当事人的权利、义务、纠纷处理原则和违约责任等内容。
然而该《办法》试行多年后,仍有为数不少的商家,并不清楚预付模式“有人管”。