当前位置:产经频道首页 > 科技 > 正文

火拼折叠屏:国产手机的杀手锏还是遮羞布?

跨越"三重门"

虽未来可期,但难以辩驳的事实是,折叠屏的绝对量级离全民普及还差的很远,去年出货量只占手机总量的1.2%。

要想实现普及,横在面前的至少有三重待解决的问题:成本、质量和生态

ZDC的调研显示,消费者对于5000元以上手机关注度只有10.21%,愿意为高昂售价买单的消费者只是少数。虽然如今已有折叠屏机型将起售价拉到万元以下,但消费者在选购满意的配置后,很容易就突破万元。

显然,折叠屏手机要想彻底打开消费者的需求量,价格下探将是必经之路,然而折叠屏的成本一时之间难以大降。

折叠屏手机的成本比普通手机高出 60% 以上,主要成本就来自复杂的铰链和柔性 OLED 屏幕。从 CGS — CIMB 数据来看,以三星 Galaxy Fold 为例,其 BOM 成本为 636.7 美元,其中显示模组成本占比达到 34.4%,机械 / 机电结构成本占比达到 13.7%。两项指标均远超同品牌旗舰机型。

居高不下的供应链成本,以及承载的冲高端使命,决定了国内厂商只能将折叠屏定位于旗舰,走量不易,规模化降本自然更加缓慢。

而硬生生压缩成本也并不现实,极有可能造成铰链稳定性寿命、屏幕素质、性能妥协等破坏体验的问题。

这就说到第二个问题,硬件质量。

折叠屏手机区别于直板机的核心技术是铰链和柔性OLED面板。铰链技术的水平,直接关系到折叠程度、折痕深浅,以及使用寿命。面板的显示效果和稳定性,则对整机的使用体验起到了决定性的影响。

目前来看,折叠屏的硬件素质表现还远远达不到令消费者放心的水准。

艾媒咨询的数据显示,67.5%的受访用户不购买折叠屏手机的原因是"担心其频繁翻转带来的质量问题",59.5%的受访用户则因为"价格贵",同时大部分用户期望折叠屏手机的软硬件体验能够得到更好的改进。

多次折叠铰链导致的虚位、手机展开不平整、折痕日益加深、屏幕花屏与漏液,在硬件故障上,折叠屏天然比直板机更"脆弱"。初到手,折叠屏还是一款精致、新奇的产品,但随着使用程度的积累,一系列问题就接踵而至。

硬件素质还能依靠小心呵护降低故障率,软件生态的缺乏却令消费者们无能为力。

由于折叠形态,内外屏的尺寸比例因不同的使用场景而多变,各种第三方应用适配起来相当繁琐。

以简单的看视频为例,内屏展开、横置悬停、外屏显示,都需要视频软件适配多种尺寸,再加上打字输入等操作,复杂程度直线上升。

这就需要厂商提高折叠屏的适配程度,针对具体应用进行重新排版,相比普通的裁剪、拉伸,显示更多内容,做到充足使用大屏,适配多元场景。

总的来看,成本、质量、体验,三者相辅相成,推进产业链建设,降本增效,才能在提升质量的同时降低故障率,并且搭配完善的应用生态,才能保证使用体验,最终激发用户需求,推动整个行业正向发展。

结语

手机产品的创新性技术,第一时间在很大程度上依赖"尝鲜"所带来的购买欲望,折叠屏正在经历这样的阶段。

不过,动辄上万的售价、肉眼可见的折痕、以及匮乏的软件应用生态,都是普及折叠屏的拦路虎。从销量表现来看,"雷声大、雨点小"仍是当下的主要表现。

由此也引来质疑:对于在高端市场失利的国产手机厂商,苹果缺席的折叠屏是否只是一种"遮羞布"?

而将目光放得长远,就会发现不一样的风景。从手机发展历程来看,便携与大屏之间的长期矛盾有了解决方向,大力发展折叠屏是国产手机厂商抢占高端快车道,实现弯道超车的先见之举。

(责任编辑:卢其龙 CN070)

热点推送

本周关注

MORE

    产业研究

    MORE