股市3·15：踩雷股民识坑有术，维权律师见招拆招(3)

律师维权遇阻“见招拆招”

对于代理投资者向违规主体索赔的证券维权律师而言，近两年的工作中也感受颇多。

“这一年以来，我很切身的一大体会就是’更忙了’。”北京市盈科律师事务所律师臧小丽对第一财经记者说，近一两年来，民事索赔案件越来越多，参与索赔的投资者也增加了，这主要有三个方面的原因，一是监管力度加强，证监会处罚的上市公司较以前多；二是投资者维权意识提高，获知维权渠道和信息比以前广；三是上市公司违规后果越来越严重，多数股票股价出现大幅落差，投资者亏损幅度和金额也在增大。

广东奔犇律师事务所律师刘国华补充称，上市公司面临的维权索赔金额不断加大也是一大特点，近一两年，索赔金额过亿的维权案件已经出现多起，如*ST智慧证券虚假陈述责任纠纷案索赔金额超过4亿元；此外，维权案件增加的原因也包括法院实行立案登记制，提起诉讼索赔的门槛大幅降低，在很多法院，即使没有证监会的行政处罚或者法院生效的刑事判决，法院一样会受理，如金亚科技案、*ST昆机案等。

虽然民事索赔案件和参与维权的人数都越来越多了，但是上市公司等相关违规主体应对索赔诉讼的招数也越来越多，证券律师维权过程中的波折也相应增加，维权难度也有所增加。

多位律师告诉第一财经记者，上市公司等违规主体常采用多种方式来延长案件周期，很多案件从立案到获赔持续一年甚至超过两年时间。

臧小丽对这点体会很深，她告诉记者，在代理的维权索赔案子中，遇到过上市公司向法院提起管辖权异议这一“踢皮球”的方式来拖延诉讼时间，也就是说上市公司认为起诉的那个法院没有管辖权，需要到另外规定的法院去提起诉讼；另外，也有上市公司和违规责任人通过起诉证监会和申请行政复议的方式来达到推延诉讼的目的，因为这样需要等到行政诉讼或行政复议的结果公布之后，投资者才能起诉索赔。

在实际庭审的过程中，尤其是一审过程中，证券维权律师面对对方律师的辩解，也可谓是斗智斗勇，见招拆招。

以金亚科技证券虚假陈述责任纠纷案为例，第一财经记者获悉，在庭审上，原告与被告双方的激辩高潮迭起，金亚科技方面将财务造假淡化为“会计差错”，辩称不构成重大性，还以股市异常波动、投资者追高买入为由，来撇清责任；但原告维权律师则以证监会行政处罚决定书的事实、违规事实公布后股价大跌等方面的事实来推翻金亚科技方面的抗辩理由。