研判中美贸易战风险｜林毅夫：美国要打贸易战就是在自毁前程(2)

中国在众多国家中比较突出还是源于东亚地区比较优势的变化。上世纪80年代“华盛顿共识”改革，那些推行资本密集型产业为主的国家劳动密集型产业没有发展起来，而东亚地区的政府则按照比较优势来发展，之后东亚长期成为美国必需消费品的主要供应地。最初美国对日本的贸易逆差最高，日本薪资水平上涨后，20世纪80年代这个位置又被“亚洲四小龙”取代，此后中国改革开放，开始发展劳动密集型加工业，对美的贸易逆差也逐渐显得愈加突出，对日本的贸易逆差转移到了中国来。中国对美国的贸易顺差中有重复计算，因为卖到美国的劳动密集型产品是由于国际的产业链分工造成的，中国主要出口劳动密集型加工业，当中的资本密集型中间部件是从中国台湾地区、韩国等地进口，对美的贸易顺差与对这些地区的贸易逆差是呈正相关关系，越南也是如此。而中国的劳动力价格一直在上升，其他工资水平比较低的地方就会像上个世纪80年代的中国，他们对美国的出口就会增加，中国相应也会下降。背后的根源是过去日本和亚洲四小龙对美的贸易顺差转移到了中国，但是整个东亚地区在美国贸易逆差总额的比例是在下降的。

中美贸易的不平衡是建立在两个经济体具有互补性的比较优势之上的。如果美国对中国征收45%的关税会怎样？林毅夫认为，这些产品回流到美国的可能性很低，这些产品美国自上个世纪五六十年代就不再生产了，而又都是跟生活必需品有关，波动并不大，价格只会变得更高。中美贸易战会伤害中国，但对美国的伤害会更大。而且根据以上分析，随着中国比较优势的变化，美国对中国的贸易逆差是会减小的。

特朗普也知道在谈国际贸易时不能只谈双边贸易，要谈整体贸易，既然如此还要这么做，最大的可能性只能是为了选举的利益。尤其目前美国的经济发展状况不好，需要一个强势的总统，于是就会为了政治上的利益牺牲经济利益。

中方应该如何应对？林毅夫指出，中方不应过度反应。针对美国对中国开始征收洗衣机和太阳板关税，他还不失风趣地说道，“洗衣机能卖多少台，值多少钱呢？太阳板可能多一点，也是非常有限的。” 2003年日本就曾试图向中国的出口征收保护性关税，但形式重于实质，仅是对香菇等进口量非常小的农产品征收保护性关税。“我们应该怎么做？就是不要过度反应，应该有理有据，可以采取一些反制措施，必要的地方我们本来也该改，顺势推动我们的深化改革，象征性地做一些，对美国的伤害会更大。我们对美国的进口主要只有四大项，只要对其中一项征收关税，对美国的生产方的伤害会厉害得多。”

关于特朗普在刚刚落幕的达沃斯世界经济论坛上的表现，林毅夫点评认为，作为美国的总统却发言说要做自己国家的啦啦队长，与美国作为世界第一大国的地位相矛盾。美国如果要把贸易战作为真实的政策，就是在自毁前程。