董明珠造车碰壁？银隆遭供应商上门讨债，原董事长半年前下台(3)

束磊称，货款拖欠从8个月到16个月不等。出现拖欠后，公司多次向珠海银隆讨要款项未果，遂将珠海银隆及银隆电器告上法庭。珠海银隆是银隆电器惟一股东。

这起诉讼指向的是2016年的一起合同纠纷。

2016年11月，银隆电器与珠海思齐签约，购买两款合计11套的储能柜及半挂车，合同金额为3007.43万元。然而，珠海思齐在2017年1月完成交付后，珠海银隆仅支付了1202.13万元，剩余的1775.21万元至今未付。

据澎湃新闻记者看到的判决书显示，银隆电器称，珠海思齐产品存在质量问题，不能有效工作，因此无法视为交货。珠海银隆则称，公司并非起诉合同主体。

束磊声称，珠海思齐交付的储能柜及半挂车属于思齐自主研发设计的新型产品，并且暂无相关的国家标准。此前，公司曾向银隆电器交付同规格产品，均无问题。但珠海银隆将公司产品卖向北京公交后，被当地专家称缺少联网、消防等相关功能配件，不予批准。随后，珠海思齐拿出的解决方案，银隆电器方面未予采纳。

2017年12月，该案由珠海市金湾区法院宣判，除违约滞纳金的认定之外，法院支持了珠海思齐的其他诉讼请求，判决要求银隆电器向原告珠海思齐支付货款17752176元及违约金，珠海银隆承担补充赔偿责任。

据束磊称，“珠海银隆在判决生效后，上诉期限前的最后一天提起上诉。”而且，珠海思齐还与银隆另有5000余万货款，对于这些产品的品质，双方均无争议，银隆也迟迟未能结款。

多次催款未果后，珠海思齐开始组织员工前往珠海银隆厂区抗议。同时，珠海思齐已经就银隆及其子公司其他未结清货款展开诉讼。

对于和珠海思齐的合同，珠海银隆在律师函中承认有纠纷，但在诉讼终结前，不做详情披露。

1月17日，据证券时报报道称，珠海银隆在律师函中提及，珠海银隆拒付货款的理由是，珠海思齐存在产品质量及售后问题。除思齐公司一单外，其余供应商提供的产品无质量以及售后服务缺失问题的，银隆公司均依法履行合约，按照账期支付货款。

上述律师函还称，此前媒体报道《独家.珠海银隆被爆拖欠供应商货款逾10亿，双方各执一词》，引发了大众对银隆公司的误解，并对银隆公司的企业形象及股东声誉产生了不良影响。