振兴集团与昔日债权人的矛盾，ST生化该不该背锅？(2)

在股权质押后不久的8月1日，振兴集团又突然增加了3笔冻结，按照ST生化披露，这三笔债权分属于自然人刘宇琦、武汉锅炉、农行。不过，ST生化在四个月后又披露，这3笔冻结均已解除。第一财经此前了解到，这三笔债权本息合计约4.3亿元，相关债权人均称未同意转让给深圳信达，但债权却被解除质押。

对于为何这三笔质押两度冻结又解除冻结，闫治仲称：“对于振兴集团的质押、冻结情况，我们是依据中登公司的资料情况做出事实披露，对于法院4月份做出的裁定文件，我们也是最近跟法院要才拿到的。”对于为何裁定作出后，农行及其他两个债权又出现了解除质押和再度质押的问题，闫治仲认为，农行应走司法程序，找法院解决，而非为难ST生化。

刘宇琦、武汉锅炉相关债权持有人则对第一财经称，早在2016年深圳信达介入振兴集团债务之初，就有若干债权人未同意深圳信达提出的收购方案，债权人与振兴集团的矛盾一直并未解决。他认为，即使按照ST生化披露，运城中院在2017年4月做出了裁定，但此后为何7月解除冻结8月又再度冻结，这之中也是存在前后矛盾的。该债权人认为，尽管相关债权目前已解除冻结，但振兴集团与债权人之间债务若不彻底清偿，将影响其将股权过户给佳兆业。

但闫治仲并不这么认为，他向记者透露，ST生化股权目前有且仅有两笔质押冻结，一笔质押主体是信达，在佳兆业、振兴集团、深圳信达签订的债务重组三方协议中解决，不影响股权转让。另一笔冻结主题是河南明泰铝业，后者相关案件尚未开庭，且冻结仅100万股，也不影响股权转让交易。

此内容为第一财经原创。未经第一财经授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经将追究侵权者的法律责任。

如需获得授权请联系第一财经版权部：021-22002972或021-22002335；banquan@yicai.com。