乐视剧情续演 贾跃亭的“企业家精神”却走远了(4)

与贾跃亭大撤退类似的是，李途纯家族的战略撤退也曾见诸报端。早在2009年，债权人花旗银行也发现了李途纯家族转移四大类属于太子奶企业的资产，并向地方政府报告相关调查情况。

2016年年底，贾跃亭称，愿领1元年薪，但不会放弃乐视系的控制权。不放弃控制权，是不愿还是不能？如果从李途纯的几次“控制权”争夺战来推演， 贾跃亭真不可能放弃乐视系的控制权。

2008年太子奶危机发生，直到2011年太子奶被新华联和三元集团联合主体以破产重组的方式兼并，李途纯作为将太子奶拱手“托管”的前实际控制人，从未停止过对太子奶控制权的争夺，甚至搅黄了地方政府主导的几家意向企业战略重组投标会。

为什么会对已经资不抵债的企业如此耿耿于怀？仅仅是出于创始人对企业的感情吗？知情人透露，关键词还在于一个字——“账”。

无论哪一方来重组太子奶，都少不了“翻旧账”，查资金去向。同样的道理，除非孙宏斌或者其他后来的资金投入方或重组人承诺，不追究过往账目和责任，否则孙宏斌与贾跃亭，正如文迪波与李途纯，蜜月期又能有多久？

当然还有一种可能性，也是大部分投资者和债权人最为担心的：因为存在非公开交易或是秘密协议，有的投资或者债权损失可以通过其他方式补偿，他们与贾跃亭之间的利益冲突因得到弥补而“相安无事”，让真相继续隐匿。

当初花旗银行发现李途纯家族转移资产的问题，作为国际三大投行的高盛、英联等，难道就没有发现问题么？显然不大可能。但结果是，各方面利益交织，三大投行对转移资产的行为最终均未追索。

太子奶的案例告诉我们，资本与企业之间，无论是控制权的博弈，还是资金的博弈，都只是表面的博弈，最后贾跃亭是像李途纯一样全身而退，还是像五峰农业创始人朱金凤一样，被投资人诉诸法律，刺破其公司面纱，否定法人人格，追究其个人无限责任，那要看资本与企业，背后力量的角力了。