拉斯维加斯大屠杀为什么不算恐怖袭击？

根据内华达州法律，私人可以拥有和持有全自动枪支，比如在周日枪击案发生时枪手所使用的自动步枪。但是，联邦法律规定在购买自动步枪前，购买者需要支付200美元的费用用于背景和指纹调查。

为什么美国政府不把这起袭击定性为恐怖主义？

这场造成美国历史上死伤规模最大的枪击案为什么没有被美国政府定性为恐怖主义？这是美国当天社交媒体讨论最热烈的话题之一。美国民众不是第一次提出这样的质疑。在今年6月份弗吉尼亚州的棒球场发生枪击案，以及8月份弗吉尼亚州发生反种族主义者抗议活动死伤事件时，美国政府同样没有将这些袭击事件定性为恐怖主义。那么，什么样的袭击行为才会被定性为恐怖主义？美国政府和执法部门为什么把拉斯维加斯的枪击案称为“大规模屠杀”而不是“国内恐怖主义”？

最简单的一个解释就是，根据美国联邦法律，没有针对国内恐怖主义的指控和量刑。

“没有国内恐怖主义这个罪行。”FBI局长怀瑞（Christopher Wray）在上周的国会听证会中指出，“所以国内恐怖主义可以被用于定义一种罪行，但却没有相关的量刑进行对应。”

法律分析专家表示，这也就是说，即使拉斯维加斯枪击案的枪手还活着，他也不太可能面临联邦恐怖主义的罪行。此外，除非执法部门找到他的袭击行为是受了某一特定极端组织的影响的证据，很有可能他不会受到任何联邦政府层面的罪行指控。

目前，美国司法部正在要求国会起草一项有关国内恐怖主义的联邦法律，但相关讨论正在初始阶段。所以，在美国现有的国内恐怖主义的定义中，国内恐怖主义需要是“意图在于恐吓和强迫平民，通过恐吓和强迫来影响政府的政策；或者通过大规模杀伤，屠杀和绑架来影响政府政策的行为”。而在枪手已经自尽的情况下，联邦政府很难判定他的意图是否符合这些定义所规定的范围。

此内容为第一财经原创。未经第一财经授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经将追究侵权者的法律责任。

如需获得授权请联系第一财经版权部：021-22002972或021-22002335；banquan@yicai.com。