林毅夫团队万字回应吉林报告争议后，田国强要求其道歉

近日，北京大学新结构经济学研究中心林毅夫团队为东北老工业基地吉林省开出的药方——《吉林报告》在学界内引发广泛争议，一时间，吉林应不应补短板大力发展轻工业成为热门话题。9月11日，北京大学新结构经济学研究中心吉林课题组在官网发布万字长文总结此次争论，文中提及，“基于这种新古典经济学理念攻讦《吉林报告》的，正是以田国强等为代表的一批训练有素的经济学家，他们一提起‘产业政策’就一概否定，甚至故意将其歪曲为“政府主导”并扣上‘计划经济’的帽子。”9月13日，上海财经大学经济学院院长田国强发表《对林毅夫吉林报告团队不实责难的回应与澄清》称，自己并非对“产业政策”一概否定，但关注范围与程度，并郑重要求林毅夫团队进行更正和道歉。澎湃新闻（www.thepaper.cn）经授权转载。

全文如下：

2017年9月11日，北京大学新结构经济学研究中心官微发布《NSE专栏|<吉林报告>引发全国大讨论的总结》（上、下篇，以下简称《总结》），其中对我指名道姓，对我的学术观点进行了不符合事实的贴标签式严重歪曲。在此，我郑重要求林毅夫团队进行更正和向我道歉！这里引用他们的原文：“基于这种新古典经济学理念攻讦《吉林报告》的，正是以田国强等为代表的一批训练有素的经济学家，他们一提起‘产业政策’就一概否定，甚至故意将其歪曲为‘政府主导’并扣上‘计划经济’的帽子。”这段引文中几乎每一句话都是严重歪曲，更让人十分费解的是，在这次争论中，我就是怕有人误解、曲解或歪曲我的看法和观点，在这个《总结》发布之前的几个文章和采访中，我还专门针对这些可能会被曲解或歪曲的地方做了说明和强调，并且将这些文章发到了林毅夫及其一些团队成员所在群，他们中一些与我还有不少辩论，是应该了解我的学术观点的，但依然如故这样做。

事实胜于雄辩，还是让事实说话吧。下面，仅针对我的观点那一段话，给出回应和澄清，以正视听。此外，对政府的定位应该是有为、有能的有限政府给出了阐述。

1、对《吉林报告》提学术和政策批评意见就是“攻讦”?