比尔·盖茨说机器人得交税，但最后掏钱的还是人类(2)

不过，这符合盖茨一贯所倡导的社会公平。通过机器人解放出来的人类劳动力，可以从事那些更适合人类进行的工作，比如照看老人和小孩。从机器人身上征得的税收则可以用于资助这些从业者，或者直接用于救济低收入群体。

反对为了财富再分配而征税的自由主义者自然不会喜欢盖茨的想法，因为如果按照他的想法，世界上又会多了一个全新的税种。机器人行业协会自然也不赞同向机器人征税。

在总部位于柏林的德国机器人公司Pi4，有5台机器人以每小时16欧元(约合126元人民币)的价格对外出租，事先编程后可用于装卸等重复劳动。创始人克辛克(Matthias Krinke)称，他们也很关心向机器人征税这方面的政策走向，但是企业在生产过程中已经交税，因此不该重复交税。

国际机器人联合会(IFR)也强烈反对向机器人征税的做法，认为这样做会降低机器人行业的竞争力，并阻碍技术创新。美国前财长、奥巴马政府经济顾问萨默斯(Lawrence Summers)还说盖茨是被“彻底误导”了。

布鲁塞尔欧洲与全球经济实验室(Bruegel)的一份研究报告认为，盖茨“对机器人征税”是一个看似美好却不切实际的想法，但它确实部分揭示了自动化时代的种种挑战。

也有学者认为，很难区分新技术是填补了人类劳动力的空白，还是取而代之，在这样的情况下对创造财富的机器人征税是一种“保护主义”做法，更有效的做法是对机器人创造的收入进行重新分配。

中国社会科学院财经战略研究院研究员杨志勇告诉第一财经，对机器人征税，肯定会影响创新，在一定程度上阻碍社会进步。即使对机器人征税，也应该和对人课税不一样，因为机器人不是人，因此不适用个人所得税。

“这实际上是对资本课税，影响可想而知。”他说。

诺贝尔经济学奖得主罗伯特·席勒(Robert J. Shiller)不久前也曾撰文对此发表评论，认为在思考机器人税的问题时，应该更多考虑有哪些替代方案可以应对不平等，如果一项税收不得民心，即使实施了也难以长久。

阻碍了创新

但是，一些实验性的做法正在验证盖茨的思路。

同样在今年2月，欧洲议会内部对如何应对机器人浪潮进行过一次商讨，但最终否决了对机器人所有者进行征税的提案，认为这会阻碍创新。