哈罗德·詹姆斯：中德将成就全球新型领导力

在全球领导力不断受到质疑的当下，刚刚结束的20国集团(G20)汉堡峰会可谓历届峰会中最剑拔弩张的一次。诞生于1999年的G20峰会最早可以追溯到上世纪70年代，通过协调主要经济体的国内政策，降低各种不确定性。但是，如今，国内政策的不断演变又制造了一种新的不确定性。

就好像2014年G20澳大利亚布里斯班峰会上，俄罗斯因乌克兰问题被孤立一样，在今年的G20汉堡峰会上，美国选择将自己与国际社会孤立。在七国集团(G7)陶尔米纳(Taormina，意大利小城)峰会上语出惊人的表现后，美国总统特朗普宣布，美国将退出2015年签署的《巴黎气候协定》。作为回应，G7中的法、德、意三国领导人联名发声，谴责特朗普的这一立场。值得注意的是，英国首相特蕾莎·梅当时在这一问题上选择默不作声。

作为联合国体系的主要架构者与二次世界大战后国际秩序的奠基者，美英两国如今企图联手推翻之前的遗产。自去年英国公投选择退欧、特朗普又在今年正式就任美国总统后，两国的政治发展道路与以往倡导的开放、多边并存的国际秩序背道而驰。

如今，美英两国的政策轨迹尽管飘忽不定，但也不乏相似之处。事实上，许多人将英国的退欧公投视为特朗普胜选的前兆。就好像英国“退欧派”的立场一样，特朗普触及了美国选民对于移民的担忧。同样，类似于公投后英国新政府的举步维艰，特朗普治下的美国也乏善可陈。在上述两个案例中，一场漏洞百出的投票最终让胜者付出了代价。随着胜者表现得越来越像个失败者，那些左翼阵营中的传统政客，比如美国的桑德斯与英国工党领袖科尔宾显然受到了民众更多的欢迎。

特朗普与梅政府在国际事务上的观点也惊人的相似。两人都希望重谈一些国际协议，比如贸易领域的多边协议。就英国而言，当务之急便是理顺与欧盟的关系。但重谈这些国际协议的基础却是各种自相矛盾的观点。

比如，在全球化浪潮下，美英的工人阶层遭遇到了失业、收入不平等的窘境，美英两国以此呼吁更多的本土保护政策出台。但保护主义通常会抬高消费者的成本，低收入阶层首当其冲。事实上，许多数据已证明，低收入阶层恰恰从贸易全球化中受益最多。